Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А40-320458/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-320458/19-162-2437
г. Москва
16 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

TORINOX FINANCE LTD (ТОРИНОКС ФАЙНЕНС ЛТД) Британские Виргинские Острова, о. Тортола, Ро-Таун, Вэнтерпул Плаза, 2 эт, Викхэмс Кей I.

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "МИРОЗДАНИЕ" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 7, ЭТАЖ 3,ПОМ.III,КОМН.45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 5 000 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов-ть от 15.10.2019г. б/н

от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по Контракту № ТМ-105-LR о предоставлении займа от 20.11.2014г.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Контракт № ТМ-105-LR о предоставлении займа от 20.11.2014г., в рамках которого истец платежными поручениями от 28.11.2014 № 00004, от 01.12.2014г. № 000007, от 20.04.2015г. № 000150 предоставил ответчику заемные средства в сумме 8 550 000 руб. 00 коп.

Указанный заём является процентным из расчета 10,5% годовых.

В соответствии с п.5 Контракта, денежные средства подлежат возврату не позднее чем через 37 месяцев с даты поступления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик возвратил денежные средства в размере 3 550 000 руб., что истец не отрицает.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что факт получения ответчиком заемных денежных средств в указанном размере подтверждается платежными поручениями от 28.11.2014 № 00004, от 01.12.2014г. № 000007, от 20.04.2015г. № 000150.

Доказательств возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Телерадиокомпания «Мироздание» в пользу TORINOX FINANCE LTD (ТОРИНОКС ФАЙНЕНС ЛТД) долг в размере 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков