Решение от 9 января 2020 г. по делу № А68-13311/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13311/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 9 января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; третье лицо: ФИО2, при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.03.2019, от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее по тексту решения также – УФССП России по Тульской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее по тексту решения также – общество) по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ).

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 15.08.2019 в УФССП России по Тульской области из Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ФИО2 о совершении сотрудниками ООО «Эверест» неправомерных действий, связанных с возвратом просроченной задолженности.

С связи поступившим обращением ФИО2 Управлением на основании приказа от 05.09.2019 № 340 в период с 09.09.2019 по 04.10.2019 в отношении ООО «Эверест» проведена внеплановая документарная проверка по осуществлению деятельности по возврату просроченной задолженности.

На запрос УФССП России по Тульской области от 09.09.2019 № 71907/19/18836 ООО «Эверест» представлен ответ от 26.09. 2019 № 446. Из содержания указанного ответа следует, что в период с 05.08.2019 по 09.09.2019 на основании агентского договора от 30.12.2016 №Э/30/12/16, заключенного с МФК «Честное слово», ООО «Эверест» осуществляло деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности ФИО2, возникшей из договора от 18.05.2019 № 2814183, заключенного между ФИО2 и МФК «Честное слово»; общество проводило следующие действия: обществу не удалось установить контакт с заявителем, абонент не поднимал трубку, sms-сообщения не направлялись, сообщения автоинформатора не были прослушаны; 06.08.2019 на адрес заявителя было направлено почтовой отправление; каких-либо письменных обращений или заявлений от заявителя в адрес общества не поступало.

УФССП России по Тульской области направило в адрес ООО «Эверест» запрос от 26.09.2019 № 71907/19/20330, в соответствии с которым обществу необходимо было представить дополнение к ранее представленной информации, а именно: копии всех писем направленных в адрес ФИО2 посредством почтовой корреспонденции, а также электронной почты, в том числе копию уведомления о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы от 06.08.2019, запланированного в период с 17.08.2019 (с 09:00 до 13:00) по 18.08.2019 (с 15:00 по 20:00); реестр сообщений, направляемых в адрес ФИО2 посредством электронной почты на электронный адрес заявителя; сообщить о принадлежности ООО «Эверест» абонентских номеров.

Письмом от 27.09.2019 № 449 общество подтвердило, что 06.08.2019 на адрес регистрации заявителя было направлено почтовое отправление, а также 06.08.2019 в адрес ФИО2 посредством электронной почты на электронный адрес заявителя направлено уведомление.

Из содержания уведомления, направленного 06.08.2019 посредством электронной почты на электронный адрес заявителя, следует, что у гр. ФИО2 образовалась просроченная задолженность по договору займа №2814183, заключенному с МФК «Честное слово».

Данные уведомления содержат информацию о последствиях невыплаты долга, которые относительно законодательных мер принудительного взыскания носит угрожающий характер и искажают действующее законодательство об исполнительном производстве. К полученному письму приложена анкета, в которой необходимо указать имущество, на которое гр. ФИО2 просит обратить взыскание добровольно и в первую очередь.

В направленных уведомлениях ООО «Эверест» вводит гр. ФИО2 в заблуждение в части возможности применения к должнику всех доступных мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Так, указывая в уведомлениях о том, что в случае выявления фактов, свидетельствующих о возможных нарушениях Трудового, Гражданского, Налогового и/или Уголовного Кодексов, заимодавец оставляет за собой право передать полученную информацию в соответствующие органы для проведения дальнейших проверок и разбирательств.

По результатам проверки Управлением в действиях общества были установлены нарушения подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6, подпункта «в» пункта 1 части 7 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Усмотрев в действиях ООО «Эверест» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, 29.10.2019 должностным лицом Управления в отношении общества составлен протокол № 66/19/71000-АП об административном правонарушении по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ в отсутствие общества.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно подпункту «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовного преследования.

В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Из материалов дела следует, что в Управление из Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ФИО2 о совершении сотрудниками ООО «Эверест» неправомерных действий, связанных с возвратом просроченной задолженности с нарушениями положений Закона № 230-ФЗ.

В ходе проверки Управлением получена информация от ФИО2, а также от общества по работе с ее задолженностью.

Согласно представленным документам, ФИО2 передана в работу ООО «Эверест» 05.08.2019 на основании агентского договора № Э/30/12/16 от 30.12.2016, заключенного между ООО «Эверест» и ООО МФК «Честное слово» в связи с образовавшейся задолженностью по договору займа №2814183 от 18.05.2019.

Согласно положениям агентского договора, для осуществления своей работы ООО «Эверест» предоставляется информация о должнике: Ф.И.О., паспортные данные, контактные телефоны, прописка, адрес фактического проживания, номер кредитного договора, сумма задолженности, включая просрочку и пени, указываются все условия взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров, писем или смс-сообщений, на основании каких обстоятельств может быть отозвано дело должника из работы или прекращена работа по нему.

В течение периода работы с 05.08.2.019 по 09.09.2019 по договору займа №2814183 от 18.05.2019 обществу не удалось установить контакт с заявителем, абонент не поднимал трубку, смс-сообщения не направлялись, сообщения автоинформатора не были прослушаны.

06.08.2019 ФИО2 направлено почтовое отправление, каких-либо обращений от заявителя в адрес общества не поступало.

Однако, в ответе ООО «Эверест» отсутствовала информация о направлении уведомлений на электронный адрес взыскателя, тогда как ФИО2 в УФССП России по Тульской области представлены документы, подтверждающие факт направления на электронный адрес lyapinao77@mail.ru с официального электронного адреса общества chesmoeslovo@everestcollect.ru уведомления о возможном визите выездных инспекторов по' месту проживания и работы.

В ООО «Эверест» направлен дополнительный запрос о предоставлении информации от 26.09.2019, а именно необходимости представить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по адресу: 300028, Тула, ул. 9 Мая, д. 1, и предварительно по адресу электронной почты kuchapina@r71.fssprus.ru всех писем, направленных в адрес ФИО2 посредством почтовой корреспонденции, а также электронной почты, в том числе копию уведомления о готовящемся визите выездных инспекторов по месту проживания и работы от 06.08.2019, а также реестр сообщений, направляемых в адрес ФИО4 посредством электронной почты chestnoeslovo@everestcollect.ru на электронный адрес заявителя lyapinao77@mail.ru.

Согласно ответу ООО «Эверест» от 27.09.2019 № 449 общество подтвердило, что 06.08.2019 в адрес заявителя было направлено почтовое отправление, а также уведомление на электронный адрес lvapinao77@mail.ru, копия которого приложена к ответу.

В письменном уведомлений от 06.08.2019, направленном на электронный адрес заявителя, в нарушение требований подпункта «в» пункта 1 части 7 статьи 7 Закона № 230-ФЗ отсутствуют сведения о договорах и иных документах, подтверждающих полномочия общества как лица, действующего от имени и в интересах ООО МФК «Честное слово».

Также, в направленном уведомлении имеется информация, несоответствующая требованиям подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ, устанавливающим недопусимость осуществления направленных на возврат просроченной задолженности действий кредитора и (или) лица, действующего от его имени и в его интересах, связанных с введением должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к. должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного предследования.

В письменном уведомлении сообщается о проведении обществом действий по установлению дохода и места трудоустройства должника, формах, сроках и схемах, используемых работодателем заявителя при выплате заработной платы, то есть предоставляя заведомо недостоверную информацию об осуществлении Обществом действий, входящих в компетенцию налоговых органов и Государственной инспекции труда.

В направленном заявителю почтовом отправлении имеется также указание на заполнение анкеты по имеющемуся у должника имуществу, в анкете присутствует ссылка о праве должника указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. При этом указанное право может быть реализовано должником в качестве стороны исполнительного производства в рамках осуществления соответствующих исполнительных действий на основании части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Статьей 6 Закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ закреплены условия, требующие обязательного соблюдения при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, со стороны кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Так, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования (подпункты «а», «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 15.12.2016 № 670 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» и в Положение, утвержденное этим Указом, в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» и в Положение, утвержденное этим Указом» на Федеральную службу судебных приставов возложена функция по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

12.01.2017 УФССП России по г. Москве в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, внесены сведения за № 7/17/77000-КЛ об ООО «Эверест».

Согласно части 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ выражается в действиях, совершенных в интересах кредитора, в виде получения уведомлений от ООО «Эверест» гр. ФИО2, в которых были нарушены требования подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ путем введения должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Общество считает, что отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Однако, обстоятельства совершения ООО «Эверест» административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в рамках обращения ФИО2, представленными в дело административным органом доказательствами.

В письме, направленном ООО «Эверест» гр. ФИО2 указано: «на последней странице уведомления содержится анкета, которую Вам необходимо заполнить и передать выездному инспектору в момент личной встречи, а также направить копию на наш электронный адрес...». Следует отметить, что анкета содержит в себе опись имущества, в которой необходимо указать имущество, на которое следует обратить взыскание добровольно и в первую очередь.

ООО «Эверест», уведомляя должника о просроченной задолженности и предлагая решить вопрос в досудебном порядке, указывает на полномочия судебного пристава-исполнителя, именно целеноправленно вводит в заблуждение относительно возможности их применения при отсутствии вступившего в законную силу судебного решения и возбужденного исполнительного производства.

Факт совершения правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и обществом документально не опровергнут, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Доказательств обратного общество не представило, так же как и не предоставило доказательств того, что оно не осуществляло взаимодействие с третьим лицом, либо осуществляло взаимодействие в строгом соответствии с требованиями закона, в связи с чем соответствующие доводы ответчика об отсутствии события административного правонарушения судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, ООО «Эверест» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенные юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренное частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Эверест» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства в сфере деятельности по взысканию просроченной задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, в действиях общества.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, Федеральная служба судебных приставов определена постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 № 1402.

В соответствии с пунктом 104 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ, являются должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Приказа ФССП России от 28.12.2016 № 827 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности», протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.57 КоАП РФ, вправе составлять начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, их заместители.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ не истек.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.3 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-5367/2019 от 13.06.2019 общество привлекалось к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО «Эверест» уже привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство, суд назначает ООО «Эверест» наказание, предусмотренное частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 55 000 руб.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 4.2 статьи 206 АПК РФ решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области л/с <***>)

Банк - Отделение Тула г. Тула

БИК 047003001, ИНН <***>, КПП 710401001

ОКТМО 70701000

р/сч <***>

КБК 32211617000016017140

УИН 32271000190000066011

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (уд. 9 Мая, д. 1, г. Тула) удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Эверест», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 28.01.2014, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109147, <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова