Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-293963/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293963/22-25-2282
04 апреля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ДС ЛОГИСТИК" (153012, РОССИЯ, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., МАРИИ РЯБИНИНОЙ УЛ., Д. 5, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: <***>)

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО3

о взыскании 324 907,39 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.10.2021,

от третьих лиц: представители не явились, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДС ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО СБЕРБАНК о взыскании 324 907, 39 руб. неосновательного обогащения.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ДС Логистик» (Истец) и ПАО Сбербанк (Ответчик) заключен Договор от 25.11.2020 №ПЦП18-12 уступки прав (требований), в соответствии с которым права кредитора от ПАО Сбербанк уступлены в пользу ООО «ДС Логистик», в том числе по кредитному договору <***> от 22.11.2016, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее 03.05.2018 Мировым судьей судебного участка №162 Одинцовского района Московской области вынесен судебный приказа №2-287/2018, которым удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.11.2016.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства 10.10.2018 Судебным приставом - исполнителем Одинцовского РОСИ УФССП по Московской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57307/18/50026-ИП.

27.05.2021 исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка №162 мировым судьей судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области по делу №2-287/2018 вынесено определение о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ДС Логистик».

ООО «ДС Логистик» направлено 21.09.2021 в адрес Одинцовского РОСИ УФССП по Московской области заявление о замене стороны в исполнительном производстве №57307/18/50026-ИП, к которому было приложено Определение о процессуальном правопреемстве от 27.05.2021, документы, подтверждающие полномочия представителя.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено 28.09.2021 Одинцовским РОСП УФССП по Московской области.

В рамках исполнительного производства №57307/18/50026-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено производить удержание ежемесячно в размере 50% от заработной платы должника.

В свази с тем, что ходатайство ООО «ДС Логистик» о замене стороны в исполнительном производстве Одинцовским РОСП УФССП по Московской области было проигнорировано, ООО «ДС Логистик» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства № 57307/18/50026-ИП незаконными.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.12.2021 административные исковые требования ООО «ДС Логистик» были удовлетворены частично, суд решил: Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству № 57307/18/50026-ИП от 10.10.2018, выразившиеся в не рассмотрении заявления ООО «ДС Логистик» о замене стороны исполнительного производства и в ненаправлении в адрес ООО «ДС Логистик» постановления об удовлетворении полностью либо частично, либо об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства. Обязать судебного пристава - исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление ООО «ДС Логистик» о замене стороны в исполнительном производстве № 57307/18/50026-ИП от 10.10.2018 и принять по нему процессуальное решение в установленном законном порядке, направив постановление в адрес взыскателя.

Решения суда вступило в законную силу 11.02.2022.

13.04.2022 Одинцовским РОСП ГУФССП по Московской области по запросу ООО «ДС Логистик» предоставлена справка о движении средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №57307/18/50026-ИП, из которой следует, что в рамках исполнительно производства №57307/18/50026-ИП судебным приставом-исполнителем с должника удержано сумма задолженности в размере 324 907,39 рублей, которая перечислена в пользу ПАО Сбербанк.

Перечисление сумм подтверждены следующими платежными документами (П/Д):

1. Сумма 32 101,82 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИИ №57307/18/50026-ИП, П/Д №507108 от 07.05.2021;

2. Сумма 8 355,82 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №163548 от 11.06.2021;

3. Сумма 19 939,40 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №68404 от 11.06.2021;

4. Сумма 21 962,37 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №52004 от 17.05.2021;

5. Сумма 7 068,45 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №521166 от 03.06.2021;

6. Сумма 28 368,11 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №189554 от 13.07.2021;

7. Сумма 7 952,28 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №292476 от 14.07.2021;

8. Сумма 13 258 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №589934 от 06.09.2021;

9. умма 2 623,11 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №729329 от 07.10.2021;

10. Сумма 9 122,42 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №623766 от 22.09.2021;

11. Сумма 19 269,68 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №844735 от 10.09.2021;

12. Сумма 21 177,93 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №482233 от 29.10.2021;

13. Сумма 9 257,02 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №784564 от 27.12.2021;

14. Сумма 20 481,13 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №203208 от 11.11.2021;

15. Сумма 10 482,42 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №697005 от 14.12.2021;

16. Сумма 9 669,25 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №660433 от 24.12.2021;

17. Сумма 19 472,30 руб. Основание - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №435005 от 23.12.2021;

18. Сумма 20 698,25 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №422230 от 12.01.2022;

19. Сумма 9 563,45 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №690972 от 02.02.2022;

20. Сумма 11 320,80 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП, П/Д №326152 от 11.02.2022;

21. Сумма 22 763,08 руб. Основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП. П/Д №326224 от 11.02.2022;

Таким образом, сумма задолженности в рамках исполнительного производства была взыскана в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим погашением.

Согласно п. 4.1.4. Договора № ПЦП18-12 уступки прав (требований) от 25.11.2020 денежные средства, поступившие Цеденту в счет погашения задолженности по Уступаемым правам по договору после установленного Договором момента перехода Уступаемых прав, подлежат перечислению Цессионарию по реквизитам, указанным в п. 9.2. Договора, не позднее седьмого банковского дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Таким образом, перечисленные в пользу ПАО Сбербанк судебным приставам-исполнителем Одинцовского РОСП денежные средства в рамках исполнительного производства №57307/18/50026-ИП должны были быть возвращены Ответчиком в пользу Истца - ООО «ДС Логистик».

ООО «ДС Логистик» 19.05.2022 в адрес ПАО Сбербанк направлена претензия о возврате 324 907, 39 руб. (полученных от судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП в рамках исполнительного производства № 57307/18/50026-ИП).

В ответ на претензию Банк письмом №24-13-исх/321 указал, что денежные средства, поступившие в ПАО Сбербанк по вышеуказанным платежным документам, были направлены на счет кредитной карты клиента ФИО3 в соответствии с реквизитами, указанными в поручениях.

В установленные сроки денежные средства от ПАО Сбербанк в адрес ООО «ДС Логистик» не возращены.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании ст. 1102 ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований Истец указывает, что между ПАО Сбербанк и ООО «ДС Логистик» заключен 25.11.2020 Договор №ПЦП18-12 уступки прав (требований), по которому права кредитора от ПАО Сбербанк были переданы ООО «ДС Логистик», в том числе по кредитному договору <***> от 22.11.2016, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО3.

Задолженность по указанному кредитному договору взыскана с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области №2-287/2018 от 03.05.2018 года.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства 10.10.2018 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57307/18/50026-ИП.

27.05.2021 вынесено определение о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ПАО Сбербанк по делу 2-287/2018 его правопреемником - ООО «ДС Логистик».

ООО «ДС Логистик» в адрес Одинцовского РОСП УФССП по Московской области направлено 21.09.2021 заявление о замене стороны в исполнительном производстве №57307/18/50026-ИП, которое не было исполнено судебным приставом-исполнителем.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнительного производства №57307/18/50026-ИП судебным приставом-исполнителем с должника - ФИО3 удержана сумма задолженности в размере 324 907, 39 рублей.

Все взысканные денежные средства в сумме 324 907,39 руб. были перечислены судебным приставом-исполнителем на личный счет карты должника - ФИО3 №40817810540030353506, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежными поручениями на перечисление денежных средств, а также выпиской по счету, имеющимися в деле.

Таким образом, средства от службы судебных приставов поступили на счет карты №40817810540030353506, открытый ФИО3, и в его распоряжение.

Согласно пункту 4.41 Положения Банка России от 27.02.2017 №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» по счетам с префиксом 40817 «Физические лица» учитываются суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц.

В связи с этим ПАО Сбербанк не является приобретателем указанных денежных средств.

Перечисление сумм в пользу ФИО3 подтверждено следующими платежными поручениями, в которых указан счет ФИО3 № 40817810540030353506:

№507108 от 07.05.2021 года, сумма 32 101,82 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП

№163548 от 11.06.2021 года, сумма 8 355,82 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№68404 от 11.06.2021 года, сумма 19 939,40 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/1 8/50026-ИП;

№52004 от 17.05.2021 года, сумма 21 962,37 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП.;

№521166 от 03.06.2021 года, сумма 7 068,45 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП.;

№189554 от 1.3.07.2021 года, сумма 28 368,11 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№292476 от 14.07.2021 года, сумма 7 952,28 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№589934 от 06.09.2021 года, сумма 13 258 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№729329 от 07.10.2021 года, сумма 2 623,11 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№623766 от 22.09.2021 года, сумма 9 122,42 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№844735 от 10.09.2021 года, сумма 19 269,68 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№482233 от 29.10.2021 года, сумма 21 177,93 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№784564 от 27.12.2021 года, сумма 9 257,02 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№203208 от 11.11.2021 года, сумма 20 481,13 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№697005 от 14.12.2021 года, сумма 10 482,42 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№660433 от 24.12.2021 года, сумма 9 669,25 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№435005 от 23.12.2021 года, сумма 19 472,30 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№422230 от 12.01.2022 года, сумма 20 698,25 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№690972 от 02.02.2022 года, сумма 9 563,45 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№326152 от 11.02.2022 года, сумма 11 320,80 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

№326224 от 11.02.2022 года, сумма 22 763,08 руб., основание платежа - Оплата задолженности по ИП №57307/18/50026-ИП;

Как указывает Истец, сумма задолженности в рамках исполнительного производства была взыскана в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство было окончено фактическим погашением.

ПАО Сбербанк направил в ООО «ДС Логистик» ответ на претензию о том, что денежные средства, поступившие от службы судебных пристав в ПАО Сбербанк по перечисленным платежным поручениям, были зачислены на счет кредитной карты клиента - ФИО3 в соответствии с реквизитами, указанными в поручениях службы судебных приставов.

1. ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по иску.

Поскольку денежные средства перечислены службой судебных приставов в полном объеме в сумме 324 907,39 рублей на личный счет ФИО3, ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании 324 907,39 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования могут быть предъявлены ФИО3 как фактическому получателю спорных денежных средств.

2. Отсутствуют правовые основания для взыскания с ПАО Сбербанк неосновательного обогащения.

К правоотношениям между ООО «ДС Логистик» и ПАО Сбербанк не применимы положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку права и обязанности сторон вытекают из договора уступки прав (требований) № ПЦП18-12 от 25.11.2020.

Пунктом 4.1.4. Договора № ПЦП18-12 уступки прав (требований) от 25.11.2020 года предусмотрено, что денежные средства, поступившие Цеденту в счет погашения задолженности по Уступаемым правам по договору после установленного Договором момента перехода Уступаемых прав, подлежат перечислению Цессионарию по реквизитам, указанным в п. 9.2. Договора, не позднее седьмого банковского дня, следующего за датой поступления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Верховным Судом РФ в определении от 28.12.2010 N 18-В1О-88, Определении 24.05.2022 N 39-КГ22-2-К1 сформирована правовая позиция о том, что неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку на стороне ПАО Сбербанк отсутствует неосновательное обогащение, средства в полном объеме были зачислены на счет карты ФИО3, основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ПАО Сбербанк отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 10, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз