Решение от 30 января 2020 г. по делу № А40-306732/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30.01.2020г.Дело № А40- 306732/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116- 2384)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– не явился, извещен

от ответчика - не явился , извещен

рассмотрел дело по иску ООО « Винный Дом Инкерман» ( ИНН <***>) к ООО « Кавист» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО « Винный Дом Инкерман» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1.036.693,02 руб. по договору поставки № 273-01/17 от 27.01.2017г. В судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

С учетом определения суда от 05.12.2019г. , п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.12.2006г. № 65 « О подготовке дела к судебному разбирательству « , п.4 ст. 137 АПК РФ , судом вынесено определение от 27.01.2020г. о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по 1 инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон , в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки 27.01.2017г. № 273-01/17, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 1.036.693,02 руб., что подтверждается ТТН № 583 от 18.06.2018г., 782 от 25.07.2018г., 835 от 01.08.2018г. , 888 от 09.08.2018г., 1008 от29.08.2018г.

Согласно п.4.5 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента поставки. 18.12.2018г. подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны подтвердили сумму задолженности за поставленный товар в указанной истцом сумму , а ответчик должен ее погасить не позднее 31.08.2019г.

Ответчик сумму задолженности не погасил.

17.09.2019г. истец направил ответчику претензию об уплате суммы задолженности в размере 1.036.693,02 руб. На претензию ответчик не ответил.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов , предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3 договора оплата за товар производится путем банковского перевода. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 « О некоторых вопросах , связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок , предусмотренный договором , а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров( п.1 ст. 486 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Кавист» ( ОГРН <***>) в пользу ООО « Винный Дом Инкерман» ( ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1.036.693,02 руб., расходы по госпошлине 23.367 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья А.П. Стародуб