Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А33-8922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 октября 2019 года


Дело № А33-8922/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Красноярский край, г. Сосновоборск)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- ФИО2,

- ФИО3,

- ФИО7 Рамитовича.

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, личность установлена на основании паспорта (до и после перерыва), ФИО4, по устному ходатайству заявителя, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в качестве слушателей: ФИО5 (до и после перерыва), ФИО4, личности установлены на основании паспорта (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО7.

Определением от 10.06.2019 из числа заинтересованных лиц исключена Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Судебное заседание откладывалось.

Определением от 08.08.2019 судебное заседание назначено на 25.09.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

От СРО Союз «Арбитражных управляющих Северо-Запада», СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются судом к материалам дела.

09.09.2019 от заявителя поступили согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и заявление о приобщении дополнительных документов, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8

13.09.2019 от СРО Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило письмо с дополнительными документами, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования.

По устному ходатайству заявителя ФИО1 слушатель по делу ФИО4, допущен судом к участию в деле в качестве представителя заявителя.

В судебном заседании по ходатайству заявителя, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 02.10.2019 в целях представления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 310 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).

После перерыва судебное заседание открыто в 15 час. 04 мин. 02.10.2019.

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием заявителя ФИО1, личность установлена на основании паспорта, в качестве слушателей ФИО5, ФИО4, личности установлены на основании паспорта.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

30.09.2019 от арбитражного управляющего ФИО8 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель представил квитанцию от 27.09.2019 о внесении на депозит суда 30 000 руб., которая приобщена судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Посёлок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (ГРН записи 6182468202977).

Согласно выписке Единый государственный реестр юридических лиц на момент исключения ООО «Посёлок» учредителями (участниками) общества являлись ФИО2 с размером доли 1/3 (4 000 руб.), ФИО3 с размером доли 1/3 (4 000 руб.) и ФИО7 с размером доли 1/3 (4 000 руб.).

После внесения записи об исключении у ООО «Посёлок» обнаружено следующее имущество: земельный участок площадью 84058 кв.м., расположенный по адресу <...> М, с кадастровым номером 24:11:0010401:57, дата присвоения кадастрового номера 19.04.2008, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, 24-24-10/022/2012-737, 26.11.2012, в отношении которого наложен запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9 от 03.07.2018 № 24026/18/75629 о возбуждении исполнительного производства № 23195/18/24026-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9 от 03.07.2018 № 24026/18/75629 о возбуждении исполнительного производства № 23195/18/24026-ИП задолженность с должника ООО «Посёлок» в размере 272 000 руб. взыскивается в пользу ФИО1 по исполнительному листу от 05.03.2018 серии ФС № 024081526.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имуществаликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с моментавнесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращенииюридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является кредитором ООО «Посёлок», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО9 от 03.07.2018 № 24026/18/75629 о возбуждении исполнительного производства № 23195/18/24026-ИП о взыскании задолженности в размере 272 000 руб. с должника ООО «Посёлок» в пользу ФИО1 по исполнительному листу от 05.03.2018 серии ФС № 024081526.

Таким образом, заявитель обоснованно обратился в суд с настоящим заявлением и имеет право на распределение обнаруженного имущества.

В качестве арбитражного управляющего саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» предложена кандидатура ФИО8 (номер реестровой записи: 11638. Почтовый адрес: 660041, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>; 150040, <...>; 150000, г. Ярославль, а/я 1085).

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО8 арбитражным управляющим по заявлению ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО8 арбитражным управляющим ООО «Посёлок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом № 127-ФЗ минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение 30 000 рублей в месяц за проведение процедуры распределения имущества.

В случае недостаточности имущества ликвидированного юридического лица ООО «Посёлок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд возлагает на заявителя - ФИО1, на что им дано письменное согласие.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить ФИО8 (номер реестровой записи: 11638. Почтовый адрес: 660041, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>; 150040, <...>; 150000, г. Ярославль, а/я 1085) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

В случае недостаточности стоимости обнаруженного имущества для финансирования данной процедуры, расходы по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Дудинка Таймырский Автономный округ).

Арбитражному управляющему ФИО8 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО8 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уведомить выявленных кредиторов о процедуре обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Поселок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13.02.2020 на 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.И. Качур