Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А56-27991/2017

4470/2017-298191(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27991/2017
21 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Псков)

к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт- Петербургу ФИО3

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт- Петербургу

заинтересованное лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при участии:

от ответчика: ФИО4 по удостоверению от заявителя и третьего лица: отсутствуют (извещены).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к

судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт- Петербургу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 по не исполнению исполнительного документа в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и по непринятию всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серия ФС № 005116707 по делу №

А52-25217/2015 от 05.10.2015г., выдан Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23 ноября 2015г. об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 19 лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1117847250894, ИНН 7838461130) Сенюшкина Максима Альбертовича внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» требования индивидуального предпринимателя Фокина Андрея Александровича в размере 2 686 380 руб., в том числе: 2 153 216 руб. основного долга, 533 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 8973/16/78011-ИП от 17.03.2016г., а именно:

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» (место нахождения: <...> лит. А, пом. 14-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСт-рой» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 686 380 руб., в том числе: 2 153 216 руб. основного долга, 533 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.04.2017 возбуждено производство по заявлению. Определением от 15.05.2017 третьим лицом привлечен ликвидатор ООО «ИнтелСтрой» ФИО5

В рамках дела № А 56-38206/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт- Петербургу ФИО3 от 22.11.2016 об окончании исполнительного производства № 89/73/16/78011-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возобновить исполнительно производство № 8973/16/78011-ИП и совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» меры по исполнению в полном объеме требований исполнительного документа серия ФС № 005116707 по делу № А56-25217/2015 от 05.10.2015, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.11.2015 об обязании ликвидатора ООО «ИнтелСтрой» ФИО5 внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ИнтелСтрой» требование предпринимателя в размере 2686380 руб.

Определением от 13.06.2017 по делу № А 56-38206/2017 дела № А56-27991/2017 и № А56-38206/2017 объединены в одно производство, дело № А 56-38206/2017 передано в производство судье Хорошевой Н.В.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, адрес подразделения: ул. Садовая, д. 105, г литер А, Санкт - Петербург, 190121 ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 17.03.2016 № 8973/16/78011-ИП, возбужденного на

основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № 005116707 от 23.11.2015, выданного органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ по делу № А56-25217/2015, вступившему в законную силу 23.11.2015, предмет исполнения: Обязать, в отношении должника: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтелСтрой", адрес должника: 190000, г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, , ул. Декабристов, 19, литер А, помещение 14-Н, в пользу взыскателя: Фокина Андрея Александровича, адрес взыскателя: ул. Владимирская, д. 6, кв. 30, д.

Псковская обл., 180024 возбудил исполнительное производство № 11035/16/78011-ИП

Постановление о возбуждении исполнительного производство направлено сторонам исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства в регистрирующие органы направлены запросы для получения информации по имущественному положению должника. Выходом в адрес установлено, что должник по месту регистрации отсутствует. Ответом из МИФНС установлено, что должник находится на стадии ликвидации. 22.11.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство окончено, а исполнительный документ передан ликвидатору. Таким образом, по материалам исполнительного производства видно, что бездействия судебного пристава-исполнителя не было. Весь необходимый комплекс мер в рамках исполнительного производства проведен.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Данная норма предусматривает случай нахождения должника в процессе ликвидации.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 36, 47, 64, 68, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 1, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду совершения судебным приставом- исполнителем необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ должник с 06.08.2014 находился в стадии ликвидации.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.