Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А75-22951/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22951/2019
14 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Реммарк» (место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, цоколь 1,ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,ул. Университетская, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании3 311 643 рублей 72 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 46989,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реммарк» (далее – истец, ООО «Реммарк») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (прежнее наименование - акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», далее – ответчик, АО «Россети Тюмень») о взыскании 3 266 298 рублей 36 копеек задолженности по договору от 04.02.2019 № 22/53, 45 345 рублей 36 копеек процентовза пользование чужими денежными средствами, всего 3 311 643 рублей 72 копеек.

Определением от 22.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 07.10.2020в 09 часов 30 минут, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточнённые исковые требованияв части задолженности в сумме 4 569 447 рублей 78 копеек (за период июль 2019 г., с октября 2019 г. по январь 2020 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами - 19 619 рублей 07 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца уточнённые исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Представитель ответчика исковые требования находил не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на наличие недостатков в результатах оказанных услуг.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договорот 04.02.2019 № 22/53 (л.д. 45-50, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в июле 2019 г., в период с октября 2019 г. по январь 2020 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить сервис (услуги) печати для нужд АО «Тюменьэнерго» (комплекс мероприятий, направленный на обеспечение бесперебойного функционирования инфраструктуры печати/сканирования/копирования заказчика, в том числе сервисное обслуживание печатно-копировального оборудования заказчика, ремонт и замену расходных материалов) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору). Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях настоящего Договора.

Состав услуг, сроки оказания услуг указаны в Техническом задании(приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Максимальная (предельная) стоимость услуг по договору не может превышать24 984 136 (двадцать четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 80 копеек. Кроме того, уплачивается НДС 20 % - 4 996 827 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 36 копеек. Итого цена Договора с учётом НДС 20 % не может превышать 29 980 964 (двадцать девять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек. Стоимость услуг за каждый календарный месяц рассчитывается в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора исходя из стоимости одного отпечатка, указанной в приложении № 2 (расчет стоимости услуг) к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Ежемесячный платеж за отпечатки рассчитывается в соответствии с показаниями счетчиков, установленных на оборудовании; двусторонние отпечатки и отпечатки формата A3 считаются за два отпечатка формата А4; отпечатки размером меньше формата А4 приравниваются к отпечаткам формата А4; отпечатки на широкоформатном оборудовании формата АО (А1) учитывают в метрах в соответствии со счётчиком (пункт 3.3 договора).

В стоимость отпечатка включены все затраты исполнителя по обслуживанию и восстановлению работоспособности оборудования, диагностики неисправностей, поставки комплектующих и их стоимость, стоимость услуг по замене комплектующих, а также любые иные затраты исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. В стоимость отпечатка не включается стоимость бумаги и скрепок (пункт 3.4 договора).

Заказчик ежемесячно в течение 30 календарных дней после получения подписанного сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг и счета-фактуры перечисляетна расчетный счет исполнителя денежные средства за фактически оказанные услуги (пункт 3.8 договора).

Срок оказания услуг: 12 календарных месяцев с даты заключения договора (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Поскольку претензионные требования истца об оплате услуг оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Реммарк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При квалификации сложившихся отношений суд руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услугав качестве предмета договора неотделима от процесса её оказания и потребляетсяв процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услугине имеют материального результата.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 4 569 447 рублей 78 копеек (за период июль 2019 г., с октября 2019 г. по январь 2020 г.) подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 2628 от 05.08.2019 на сумму 848 384,23 руб. (за июль 2019 г.), № 3894 от 31.10.2019 на сумму 921 651,17 руб. (за октябрь 2019 г.), № 4497от 29.11.2019 на сумму 844 341,94 руб. (за ноябрь 2019 г.) № 5235 от 31.12.2019 на сумму 1 032 521,14 руб. (за декабрь 2019 г.), № 355 от 31.01.2020 на сумму 922 549,30 руб.(за январь 2020 г.), подписанными заказчиком (ответчиком) без претензий к объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг. Акты скреплены печатью ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, с нарушением установленных сроков ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, заказчиком был выявлен ряд замечаний (недостатков) в оказанных услугах (за июль 2019 г.). Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании.

Положениями части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде, в том числе об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть применены к отношениям сторон по договору возмездного оказания услуг.

В пункте 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что выявленные недостатки являются существенными и носят неустранимый характер.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что истец не уклонялся от устранения выявленных ответчиком недостатков, а напротив, устранял их, о чем свидетельствует переписка сторон, факт подписания сторонами вышеуказанных двухсторонних актов. Факт устранения недостатков подтвержден и представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, возражения ответчика в указанной части признаются судом необоснованными, опровергнутыми материалами дела.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Задолженность ответчика по оплате составляет 4 569 447 рублей 78 копеек, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 569 447 рублей 78 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19 619 рублей 07 копеек за период с 31.05.2019 по 26.08.2019 в связис ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в периодс апреля по июнь 2019 г. услуг согласно представленному расчету (л.д. 99).

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 19 619 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В недоплаченной истцом части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в пользу обществас ограниченной ответственностью «Реммарк» 4 589 066 рублей 85 копеек, в том числе 4 569 447 рублей 78 копеек – сумму задолженности, 19 619 рублей 07 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 558 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 387 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина