Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А34-5020/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5020/2024
г. Курган
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАГАЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, уведомлен

от ответчика: явки нет, уведомлен



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАГАЦСТРОЙ" (далее также – ответчик) (с учетом принятых ранее уточнений) о взыскании задолженности, в размере 1 203 412 руб. 12 коп.; проценты за период с 26.0.2023 по 16.07.2024 за несвоевременную оплату в размере 137497 руб. 06 коп., с последующим начислением начиная с 17.07.2024 до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв по заявленным требованиям ответчиком не представлен.

18.07.2024 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы к делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 17.05.2024, а также назначении судебного заседания от 16.07.2024, направленны ответчику по месту его нахождения, последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копий судебных актов, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «ПАРТНЕР+» передал партию товара производственно-технического назначения ООО «АРАГАЦСТРОЙ».

Номенклатура, количество и общая стоимость по каждой товарной позиции указаны в универсальном передаточном документе (далее - УПД) №2423 от 02.06.2022 г., УПД №1883 от 03.06.2022 г., УПД №1953 от 07.06.2022 г., УПД №2002 от 07.06.2022 г., УПД №2003 от 07.06.2022 г., УПД №2094 от 17.06.2022 г., УПД №2375 от 28.06.2022 г., УПД №2514 от 05.07.2022 г., УПЛ №2597 от 06.07.2022 г., УПД №2617 от 06.07.2022 г., УПД №2785 от 12.07.2022 г., УПД №2807 от 12.07.2022 г., УПД №2662 от 20.07.2022 г., УПД №3552 от 01.09.2022 г., УПД №3974 от 09.09.2022 г., УПД №4112 от 16.09.2022 г., которые подписаны уполномоченными представители двух сторон.

Факт передачи товара на общую сумму 1 248 994 руб. 88 коп., и его получения ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны (в деле).

Оплата за поставленный товар была произведена частично.

Ввиду того, что договор поставки не заключен в письменной форме, правоотношения сторон, суд полагает, должны квалифицироваться как разовые сделки купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочным представителям разовыми сделками купли-продажи и применять к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения по поставке в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик получил от истца товар, что подтверждается: УПД №2423 от 02.06.2022 г. на сумму 102 972 руб. 19 коп., УПД №1883 от 03.06.2022 г. на сумму 157 500 руб. 35 коп., УПД №1953 от 07.06.2022 г. на сумму 98 965 руб. 56 коп., УПД №2002 от 07.06.2022 г. на сумму 11 556 руб. 00 коп.,

УПД №2003 от 07.06.2022 г. на сумму 12 400 руб. 00 коп., УПД №2094 от 17.06.2022 г. на сумму 141 283 руб. 80 коп., УПД №2375 от 28.06.2022 г. на сумму 19 368 руб. 96 коп., УПД №2514 от 05.07.2022 г. на сумму 103 100 руб. 16 коп., УПД №2597 от 06.07.2022 г. на сумму 99 203 руб. 40 коп., УПД №2617 от 06.07.2022 г. на сумму 103 100 руб. 16 коп., УПД №2785 от 12.07.2022 г. на сумму 34 366 руб. 72 коп., УПД №2807 от 12.07.2022 г. на сумму 132 937 руб. 96 коп., УПД №2662 от 20.07.2022 г. на сумму 22 827 руб. 00 коп., УПД №3552 от 01.09.2022 г. на сумму 80 898 руб. 00 коп., УПД №3974 от 09.09.2022 г. на сумму 80 679 руб. 00 коп., УПД №4112 от 16.09.2022 г. на сумму 47 835 руб. 62 коп., подписанными сторонами без возражений, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Истец указывает, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 203 412 руб. 12 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 16.10.2023 с требованием оплатить задолженность. Факт направления претензии подтвержден почтовой квитанцией от 17.10.2023 (в деле).

Поскольку ответчик, не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате переданного товара в размере 1 203 412 руб. 12 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 497 руб. 06 коп., за период с 26.10.2023 по 16.07.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим условиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 26.10.2023 по 16.07.2024 в размере 137 497 руб. 06 коп., с последующим начислением начиная с 05.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 620 руб. по платежному поручению N 461 от 15.03.2024. Исходя из размера исковых требований с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 26 409 рублей.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 211 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАГАЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 203 412 руб. 12 коп.; проценты за период с 26.0.2023 по 16.07.2024 за несвоевременную оплату в размере 137497 руб. 06 коп., с последующим начислением начиная с 17.07.2024 до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в размере 211 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова