Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А07-21549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21549/2017
г. Уфа
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев заявление конкурсного кредитора ответчика ФИО1, заявление конкурсного управляющего ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску        ООО "КОМПАНИЯ ТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 778 308 руб. 81 коп. суммы неосновательного  обогащения

третьи лица: конкурсный управляющий ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5


При участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО1 - ФИО6, по доверенности от 13.12.2021

от истца ООО "КОМПАНИЯ ТИМ" - ФИО7, по доверенности № 7 от 19.03.2024, удостоверение адвоката.

От третьего лица ФИО4 - ФИО7, доверенность от 16.01.2024

От третьего лица ФИО3 - ФИО7, доверенность от 07.07.2016

От третьего лица конкурсного управляющего ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" - ФИО2, паспорт.  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Тим» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Комплекснотехнологическое предприятие «Стройтехмонтаж» о взыскании 11 778 308 руб. 81 коп. в качестве неосновательного обогащения.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2018 исковые требования ООО «Компания «Тим» удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018 по делу № А07-21549/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» - без удовлетворения.

22.02.2024 от конкурсного кредитора ответчика ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А07-21549/2017.

27.02.2024 от конкурсного управляющего ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А07-21549/2017.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А07-21549/2017 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 1,3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 указал, что при вынесении указанного решения суд сослался на преюдициальную силу судебного апелляционного определения Верховного суда РБ от 22.03.2017, как акта, устанавливающего обязанность ООО КТП «Стройтехмонтаж» передать спорные объекты недвижимости ФИО3 и ФИО4 (стр. 5 и 7 решения АС РБ от 18.04.2018).

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.12.2023 по делу № 33-22355/2023 указанное апелляционное определение Верховного суда РБ от 22.03.2017 было отменено. Апелляционное определение вступило в силу в тот же день. Данное обстоятельство (вынесение и вступление в силу определения ВС РБ об отмене определения от 22.03.2017) имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела, поскольку свидетельствует об отсутствии обязанности и правовых оснований для передачи помещений от Ответчика Истцу.

В связи с этим, произошедшее 25.12.2023 вступление в силу определения ВС РБ является новым обстоятельством по делу и основанием для пересмотра решения Арбитражного суда РБ от 18.04.2018 по делу № А07-21549/2017.

ФИО1 является конкурсным кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КТП «Стройтехмонтаж» № А07-31988/2018 на основании определения АС РБ от 29.10.2021, в связи с чем вправе требовать пересмотра судебных решений, влияющих на реестр кредиторов и размер конкурсной массы (соответствующая позиция изложена Верховным судом РФ в определении от 19.05.2020 по делу № А41-35652/2017).

ООО «Компания «ТИМ» инициировало процедуру банкротства ООО КТП «Стройтехмонтаж» и включилось в реестр требований кредиторов именно на основании решения АС РБ от 18.04.2018. Поэтому пересмотр решения АС РБ от 18.04.2018 приведет к исключению из реестра требований ООО «Компания «ТИМ», а также к возврату спорных помещений в конкурсную массу имущества должника, в чем ФИО1 заинтересован, как кредитор. В настоящий момент не имеется оснований для удовлетворения иска ООО «Компания ТИМ», поскольку было отменено не только апелляционное определение Верховного суда РБ от 22.03.2017, но и положенное в основу государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорные помещения решение Кировского районного суда г. Уфы от 22.04.2011 по делу № 2-424/2011 (отменено определением Кировского районного суда г. Уфы от 08.08.2023, вступившим в силу 02.11.2023 после отказа Верховного суда РБ в удовлетворении частной жалобы ФИО3).

Аналогично было отменено и решение Кировского районного суда г. Уфы от 02.09.2010 по делу № 2-4638/2010 (отменено определением Кировского районного суда г. Уфы от 28.02.2022 по делу № 2-3752/2022, вступившим в силу 16.03.2023 после отказа Верховного суда РБ в удовлетворении частной жалобы ФИО3). Первопричиной отмены всех указанных судебных решений является то, что при рассмотрении дела № 2-4638/2010 по иску ФИО3 о признании права на получение в собственность спорных помещений было представлено сфальсифицированное доказательство – договор инвестирования № К-1 от 19.08.2005. Факт фальсификации данного договора представителем ФИО8 установлен вступившим в силу 23.08.2021 приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.05.2021 по делу № 1-15/2021. Соответственно, отсутствие оснований передачи помещений свидетельствует и об отсутствии оснований для взыскания платы за их непередачу, то есть отсутствие оснований для удовлетворения иска ООО «Компания ТИМ»

На основании изложенного заявитель просил отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018 по делу № А07-21549/2017 и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель конкурсный управляющий ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" ФИО2 в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на аналогичные основания: по заявлению конкурсного управляющего ООО КТП «Стройтехмонтаж» ФИО2, вышеуказанное апелляционное определение ВС РБ от 22.03.2017 было отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу №33-22355/2023 от 25.12.2023 по новым обстоятельствам.

Судом изучены материалы дела, проверены названные обстоятельства, которые признаны существенными, влияющими на принятый судом судебный акт.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 18.04.2018 по делу № А07-21549/2017.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  18.04.2018 по делу № А07-21549/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании п. 2, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 307-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Заявление конкурсного кредитора ответчика ФИО1, заявление конкурсного управляющего ООО КТП "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А07-21549/2017 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018 по делу № А07-21549/2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


      Судья                                                                                       З.Ф. Шагабутдинова