Решение от 14 января 2023 г. по делу № А82-13196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13196/2022
г. Ярославль
14 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 485224.87 руб.,


при участии

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, доверенность №27 от 15.03.2021, паспорт, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" о взыскании 485224.87 руб. пени.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке ст.163 АПК РФ.

Ответчик заявил о применения моратория в части начисления неустойки в период с 01.04.2022 и уменьшении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПроектГрупп» и государственным казённым учреждением Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" заключен Контракт № 19-41/1 от 30.07.2019, в соответствии с условиями которого ООО «ПроектГрупп» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по диагностике, техническому учету, паспортизации и разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования государственной собственности Ярославской области, а Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3 Контракта место выполнения работ: автомобильные дороги:

1.Сергиев Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец "Р-104" (от границы Тверской области до примыкания к а/д ФИО3)

2. Юго-западная окружная дорога г. Ярославля

3. Ярославль – Углич

4. Обход г. Ярославля с мостом через р. Волгу

5. ФИО3 "Р-153"

6. Ярославль - Рыбинск "Р-151"

7. Лютово - Бердицино

8. Дмитриевское - Телицино - Манжаково

9. Бурмакино - Сахареж, а также по месту нахождения Подрядчика. Срок выполнения работ: начало выполнения работ - с даты заключения государственного контракта, окончание работ - в течение 120 календарных дней со дня заключения контракта. Работы необходимо выполнять в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 2.1, 2.4 Цена Контракта составляет 3 422 898,68 (Три миллиона четыреста двадцать две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек. Оплата работ производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-сдачи выполненных работ. Авансовые платежи не предусмотрены. Источник финансирования: Средства областного бюджета Ярославской области.

Согласно разделу 3 Контракта Заказчик обязан: принять работы в соответствии с условиями настоящего Контракта и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта; осуществлять контроль сроков разработки документации. Подрядчик обязан: выполнить работы в предусмотренные настоящим Контрактом сроки и в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и Перечнем нормативной документации (Приложение №2 к Техническому заданию); предоставлять Заказчику по его письменному требованию документы, относящиеся к предмету настоящего Контракта; обеспечить качество выполняемых работ в соответствии с условиями настоящего Контракта и всех приложений к нему; своими силами и за свой счет в сроки, установленные Заказчиком, устранить ошибки и недостатки в документации, выявленные в течение гарантийного срока, установленного в разделе 5 настоящего Контракта. Все действия и взаимодействия при исполнении Контракта осуществляются сторонами в письменном виде.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 на дату завершения всех работ Подрядчик представляет Заказчику результаты работ в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) с приложением акта приемки-сдачи выполненных работ по форме согласно Приложению № 2 к Контракту. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения результатов работ и акта приемки-сдачи выполненных работ (Приложение № 2 к Контракту) должен рассмотреть полученную документацию, осуществить приемку выполненных работ и при отсутствии замечаний подписать акт приемки-сдачи выполненных работ. При наличии замечаний Заказчик направляет Подрядчику в сроки, указанные в п. 4.2, мотивированный отказ от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ с приложением перечня необходимых доработок. Подрядчик исправляет замечания в документации в течение 3 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа. После устранения Подрядчиком замечаний приемка работ осуществляется в соответствии с п. 4.2.

Во исполнение условий договора 01.12.2020 года путем осуществления ООО «ТК Сибирский Экспресс» курьерской экспресс-доставки подрядчик направил результат работ и приложенных к нему документов.

Ссылаясь на неполучение в срок, установленный контрактом, мотивированного отказа от приемки работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости работ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2022 года по делу № А82- 5705/2021 взыскано с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ПроектГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 422 898,68 руб. долга, 40 114,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПроектГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 179 416,94 руб. неустойки. После зачета взаимных требований взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 243 481,74 руб. долга, 40 114,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПроектГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту № 19-41/1 от 30.07.2019, по автомобильным дорогам.

В соответствии с п. 6.8 контрактав случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет пени за нарушение срока оплаты с 12.01.2021 по 26.07.2022 года в размере 485 224, 87 руб.

Оставление требования без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств по контракту предусмотрена пунктом 6.8. контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты результата работ по Контракту № 19-41/1 от 30.07.2019 подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено

Таким образом, по расчету суда размер неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2021, с учетом моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, составляет 384 028.24 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, следует, что при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Доказательств несоразмерности предъявленной неустойки ответчиком не представлено, процент неустойки, согласованный сторонами в договоре, не может быть признан завышенным, является обычным для оборота, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 028 руб. 24 коп. неустойки, 10 054 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2022 № 49. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова