СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А03-19414/2016

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-19414/2016
г. Барнаул
23 мая 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс», с. Солтон (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Солтон (ОГРНИП 304223408600012, ИНН <***>) о взыскании 202 909 руб. 31 коп.,

при участии: от истца - ФИО3 директор, от ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.02.2017 года № 21/17.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» 23 750 руб. 26 коп. пеней и 1 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 84 561 руб. 24 коп. основного долга прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» справку на возврат из федерального бюджета 5 058 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов