Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А08-10483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10483/2019
г. Белгород
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН 3123359395, ОГРН1153123001459) к ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 3123359966, ОГРН 1153123001976) о взыскании основного долга и пени в сумме 5 855 056 руб. 76 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 160 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019 г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 5 684 521,13 руб., пени в сумме 170 535,63 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд со встречным иском к ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) о взыскании штрафа за несвоевременное выполнение работ в размере 160 00 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просит суд отказать.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречный иск.

Изучив материалы дела, суд находит первоначальные и встречные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов следует, что между ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ответчики, заказчик) и ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (далее - истец, подрядчик) 01.03.2018 г. заключены ряд однотипных договоров подряда №7, №8, №9, №10, №12, №15, №16, №17, №18 с учетом дополнительных соглашений, по условиям которых подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами и средствами и материалами различные работы на объекте «Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить его.

Указанными договорами определены следующие виды работ: по договору № 7 от 01.03.2018 г. - монтажные работы сети пожаротушения; № 8 от 01.03.2018 г. - монтажные работы сети водоснабжения; № 9 от 01.03.2018 г.- монтажные работы тепловых сетей; № 10 от 01.03.2018 г. - изготовление и поставка насосной установки системы пожаротушения, пусконаладочные работы; № 12 от 01.03.2019 г. - изготовление, доставка и установка емкостей из стеклопластика; № 15 от 01.03.2018 г. - монтажные работы системы хозяйственно-бытовой канализации; №16 от 01.03.2018 г. - монтажные работы системы ливневой канализации; № 17 от 01.03.2018 г. - монтажные работы дренажной системы; № 18 от 01.03.2019 г. - модернизация отопления автономной котельной.

Истец указывает, что свои обязательства по договорам выполнил в полном объёме, работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3.

Ответчик произвёл частичную оплату задолженности. По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском согласно расчету истца общий размер основного долга по всем перечисленным договорам составил 5 684 521,13 руб.

Поскольку по факту объёмов выполненных работ возникла задолженность по указанным договорам и по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, по договору № 7 от 01.03.2018 г. согласно приложению № 1 к договору, определяющем наименование работ - монтажные работы сети пожаротушения, следует, что общая стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 г. составила 1 354 360, 91 руб. Срок выполнения работ 30.11.2018 г.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 651 798 руб., 20.08.2018 г. - 221 000 руб., 30.11.2018 г. - 481 562,91 руб., на сумму 1 354 360,91 руб.

Ответчиком оплачено 601 798 руб. (в том числе: 546 899 руб. 03.05.2018 г. п/п № 457, 54 899,00 руб. 08.05.2018 г. п/п № 499, что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора)). Задолженность составила 752 562,91 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 7 на сумму 22 576,88 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.03.2018 г. № 8 с учетом дополнительного соглашения от. 01.10.2018 г., определяющем наименование работ - монтажные работы сети водоснабжения, следует, что общая стоимость работ по договору составляет 671 821,26 руб. Срок выполнения работ 30.11.2018 г.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 371 769,97 руб., 20.08.2018 г. - 80 000 руб., 30.11.2018 г. - 220 051,29 руб., что составляет 671 821,26 руб.

Ответчиком оплачено в общей сумме 321 769,97 руб. (в том числе: 265 884,99 руб. 03.05.2018 г. п/п № 458, 55 884,98 руб. 08.05.2018 г. п/п № 498, что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора)).

Задолженность составила 350 051,29 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 8 на сумму 10 501,53 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору от 01.03.2018 г. № 9 с учетом дополнительного соглашения от 1.10.2018 г., определяющем наименование работ – монтажные работы тепловых сетей, следует, что общая стоимость работ составляет 4 274 940,73 рублей. Срок окончания работ 30.11.2018 г.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 19.06.2018 г. на сумму 2 426 146,27 руб., 20.08.2018 г. - 905 000 руб., 30.11.2018 г. - 943 794,46 руб., что составляет 4 274 940,73 руб. или 100% выполнения работ.

Ответчиком оплачено 2 376 146,27 руб. (в том числе: 2 118 073,14 руб. 03.05.2018 г. п/п № 459 и 258 073,13 руб. 08.05.2018 г. п/п № 500, что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора)).

Задолженность по договору № 9 составила 1 898 794,46 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 9 на сумму 56 963,83 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 10 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ - монтажные работы системы ливневой канализации, следует, что стоимость работ составляет 1 600 500 руб. Окончательный срок выполнения работ определен как 62 календарных дня от даты зачисления предварительной оплаты.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 20.08.2018 г. на сумму 1 425 500 руб., 30.11.2018 г. - 175 000 руб., что составляет в стоимостном выражении 1 600 500 руб.

Ответчиком оплачено в общей сумме 1 425 500,00 руб. (в том числе: 800 250,00 руб. 03.05.2018 г. п/п № 460 и 625 250 руб. 05.07.2018 г. п/п № 863, что составило 100% предварительной оплаты за изготовление насосной установки и 50% стоимости пусконаладочных работ (п.2.2. договора).

Задолженность по договору № 10 составила 175 000 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 10 на сумму 4 250 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 12 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ - изготовление, доставка и установка емкостей из стеклопластика, следует, что общая стоимость работ по договору составила 2 670 000 рублей. Окончательный срок выполнения работ определен как 1-2 недели после поставки на объект емкостей, после их изготовления (4-5 недель от даты предварительной оплаты).

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 19.06.2018 г. на сумму 2 450 000 руб., 20.08.2018 г. - 220 000 руб., что составляет в стоимостном выражении 2 670 000 руб.

Ответчиком оплачено 2 400 000 руб. (в том числе 1 335 000 руб. 03.05.2018 г. п/п № 461, 705 000 руб. 08.05.2018 г. п/п № 501, 360 000 руб. 25.06.2018 г. п/п № 784).

Задолженность составила 270 000 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 12 договора на сумму 8100 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 15 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ - монтажные работы системы хозяйственно-бытовой канализации, следует, что общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 г. к договору составила 615 539,84 руб. Окончательный срок выполнения работ определен 30.11.2018 г.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 250 460 руб., 20.08.2018 г. - 107 000 руб., 30.11.2018 г. - 258 079,84 руб., что составляет в стоимостном выражении 615 539,84 руб.

Ответчиком оплачено 200 460 руб. (в том числе: 25.05.2018 г. п/п № 615, что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора)).

Задолженность по договору № 15 составила 415 079,84 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 15 на сумму 12 453,39 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 16 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ – монтажные работы системы ливневой канализации, следует, что общая стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 г. составила 862 184,14 рублей. Срок выполнения работ до 30.11.2018 г.

Подрядчиком согласно актам форм КС-2, КС-3 были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 478 235 руб., 20.08.2018 г. - 152 000 руб. и 30.11.2018 г. - 231 949,14 руб., что составляет в стоимостном выражении 862 184,14 руб. или 100% выполнения работ.

Ответчиком оплачено 428 235 руб. 25.05.2018 г., что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора).

Задолженность по договору № 16 составила 433 949,14 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 16 на сумму 13 018,47 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 17 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ - монтажные работы дренажной системы, следует, что общая стоимость работ по договору составила 669 781 рублей. Окончательный срок выполнения работ определен как 35 календарных дней от даты поступления предварительной оплаты.

Согласно актам форм КС-2, КС-3 истцом были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 446 781 руб., 20.08.2018 г. - 111 500 руб., 30.11.2018 г. - 111 500,00 руб., что составляет в стоимостном выражении 669 781 руб. или 100% выполнения работ.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 396 781 руб. - 25.05.2018 г. п/п № 613, что составило 100% предварительной оплаты за материалы (п.2.2. договора).

Задолженность по договору № 17 составила 273 000 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 17 на сумму 8 190 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

По договору № 18 от 01.03.2018 г., определяющем наименование работ - модернизация отопления автономной котельной, следует, что общая стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2018 г. составляет 3 064 229,79 рублей. Срок выполнение работ определен 30.11.2018 г.

Согласно актам форм КС-2, КС-3 истцом были сданы, а ответчиком приняты результаты работ 02.04.2018 г. на сумму 302 607,15 руб., 20.08.2018 г. - 1 770 539,16 руб., 30.11.2018 г. - 991 083,49 руб., что составило 3 064 229,80 руб.

Ответчиком оплачено 1 948 146,31 руб. (в том числе: 252 607,15 руб. 25.05.2018 г. п/п № 614, 1 195 539,16 руб. 05.07.2018 г. п/п № 862 и 500 000 руб. 28.09.2018 г. п/п № 1183, что составило 100% предварительной оплаты за материалы и частично предоплата за СМР (менее определенного договором размера, п.2.2. договора).

Задолженность по договору № 18 составила 1 116 083,49 руб.

С учетом условий п. 2.3 договора, срок исполнения обязательств по оплате 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который истек 14.12.2018 г.

Согласно п. 8.4 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 3 от стоимости договора.

Истцом произведён расчет пени с учетом п. 8.4 договора № 18 на сумму 33 482,50 руб. за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.

В порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств наличия недостатков в работах истца, в том числе по принятым актам согласно форм КС-2,3.

С учетом имеющихся в деле материалов в порядке относимости, допустимости и достоверности, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, следует, что справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, фактически были приняты ответчиком, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств, мотивированного отказа в принятии работ.

Соответственно, указанные справки формы КС-3, по которым возникла задолженность на сумму основного долга, по указанным договорам считаются принятыми без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования устранения недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в размере заявленных требований.

В совокупности предоставленных форм выполненных работ и материалов дела, суд приходит к выводу, что справки о стоимости выполненных работ форм КС-2, КС-3 по указанным договорам подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования об устранении недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ с учетом условий договоров п. 4.1.7, 4.2.2, 4.2.4, 4.2.5, 5.1, 6.2, 6.3, 6.8, 6.9 ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств суду не представлено, где требования самостоятельного характера по встречному иску обоснованы только просрочкой исполнения работ.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 1.1, 4.2.3, договоров, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в объеме размера заявленных требований, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил.

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ, с учетом расчета истца, частичной оплаты долга ответчиком, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга по договорам подряда.

Требования истца по взысканию пени, с учетом проверенного расчета по указанным договорам, суд находит обоснованными, признан верным, проведенными с учетом условий п. 8.4 договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 71 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывает на то, что если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для ее применения по настоящему делу.

Кроме того, необоснованное уменьшение пени (неустойки) судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик документально и нормативно предъявленную к взысканию сумму пени не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно договору строительного подряда № 10 от 01.03.2018 г. по условиям которого, подрядчик по заданию заказчика обязался в установленный срок выполнить своими силами и средствами и материалами, работы на объекте: «Погореловская средняя общеобразовательная школа Корочанского района Белгородской области», по изготовлению изготовление о поставке насосной установки системы пожаротушения КМ 100 - 800 160Б на базе двух насосов КМ 100 в блок-контейнере (ДЗ,5*Ш2,4*В2,7м); пусконаладочные работы, обвязка на месте установки станции.

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость работ по договору составила 1 600 500 рублей, включая НДС 18%, в том числе: 1 250 500 рублей - стоимость изготовления насосной системы пожаротушения; 350 000 рублей - стоимость пусконаладочных работ, обвязка на месте установки станции.

Порядок оплаты определен в п. 2.2 договора, а именно: 625 250 рублей, то есть 50% стоимости изготовления насосной установки - в течение пяти банковских дней с момента подписания Договора; 625 250 рублей, то есть 50% стоимости изготовления насосной установки - по факту изготовления насосной установки; 175 000 рублей, то есть 50% стоимости пусконаладочных работ, обвязки на месте установки станции - оплачивается после поставки насосной станции на Объект; окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней после сдачи подрядчиком результата работ заказчику, подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) и передачи Заказчику всей исполнительной документации.

По условиям п. 3.2 договора, срок выполнения работ определен следующим образом: изготовление и поставка установки насосной станции составляет 42-48 календарных дней после зачисления денежных средств на расчетный счет; пусконаладочные работы, обвязка на месте установки станции составляет 14 календарных дней после зачисления денежных средств на расчетный счет.

По материалам следует, что заказчик оплатил подрядчику 800 250 рублей, включая НДС 18%, по платежному поручению № 460 от 03.05.2018 г. и 625 250 руб. 05.07.2018 г. по платежному поручению № 863.

Соответственно, подрядчик обязан был изготовить насосную систему пожаротушения в срок не позднее 20.06.2018 года.

Ответчик с учетом обстоятельств принятия работ и возникновения просрочки указывает, что подрядчик изготовил насосную систему пожаротушения несвоевременно, а именно 20.08.2018 года, что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от 20.08.2018 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.08.2018 года, счет-фактурой № 49 от 20.08.2018 года.

Согласно п. 8.2. Договора, в случае некачественного или несвоевременного выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены работ, определенной п. 2.1. Договора.

Ответчиком определен расчет суммы штрафа за несвоевременное изготовление насосной станции в размере 125 000 руб. (1 250 000 руб. (стоимость изготовления насосной системы пожаротушения) х 10%).

Подрядчик обязан был выполнить пусконаладочные работы, обвязку на месте установки станции в срок не позднее 03.09.2018 года.

Подрядчик выполнил пусконаладочные работы, обвязку на месте установки станции несвоевременно: 30.11.2018 года, что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от 30.11.2018 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.11.2018 года, счет-фактурой № 80 от 30.11.2018 года.

С учетом применения размера ответственности по п. 8.2 ответчиком заявлен размер штрафа в размере 35 000 руб. (350 000 руб. (стоимость пусконаладочных работ, обвязка на месте установки станции) х 10%).

Общая сумма штрафа составляет 160 000 руб.

В части данных требований суд находит их подлежащим удовлетворению и применению зачета на сумму заявленных требований по основному долгу и пени по договору № 10 от 01.03.2018 г.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в дела доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом первоначального, а ответчиком встречного иска, в связи с чем, суд считает возможным произвести зачет взаимных требований по договору №10 от 01.03.2018.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) 752 562,91 руб. основного долга по договору подряда № 7 от 01.03.2018 г., 22 576,88 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 350 051,29 руб. основного долга по договору подряда № 8 от 01.03.2018 г., 10 501,53 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 1 898 794,46 руб. основного долга по договору подряда № 9 от 01.03.2018 г., 56 963,83 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 175 000 руб. основного долга по договору подряда № 10 от 01.03.2018 г., 4 250 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 270 000 руб. основного долга по договору подряда № 12 от 01.03.2018 г., 8 100 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 415 079,84 руб. основного долга по договору подряда № 15 от 01.03.2018 г., 12 453,39 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 433 949,14 руб. основного долга по договору подряда № 16 от 01.03.2018 г., 13 018,47 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 273 000 руб. основного долга по договору подряда № 17 от 01.03.2018 г., 8 190 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 1 116 083,49 руб. основного долга по договору подряда № 18 от 01.03.2018 г., 33 482,50 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г., 52 275 руб. госпошлины.

Встречные исковые требования ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) в пользу ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160 000 руб. штрафа за несвоевременное выполнение работ по договору подряда № 10 от 01.03.2018 г., 5 800 руб. госпошлины.

Произвести зачет взаимных требований.

После проведения зачета, взыскать с ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛГОРОДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН1153123001459) 752 562,91 руб. основного долга подговору подряда № 7 от 01.03.2018 г., 22 576,88 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 350 051,29 руб. основного долга по договору подряда № 8 от 01.03.2018 г., 10 501,53 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 1 898 794,46 руб. основного долга по договору подряда № 9 от 01.03.2018 г., 56 963,83 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 19 250 руб. основного долга по договору подряда № 10 от 01.03.2018 г.; 270 000 руб. основного долга по договору подряда № 12 от 01.03.2018 г., 8 100 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 415 079,84 руб. основного долга по договору подряда № 15 от 01.03.2018 г., 12 453,39 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 433 949,14 руб. основного долга по договору подряда № 16 от 01.03.2018 г., 13 018,47 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 273 000 руб. основного долга по договору подряда № 17 от 01.03.2018 г., 8 190 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; 1 116 083,49 руб. основного долга по договору подряда № 18 от 01.03.2018 г., 33 482,50 руб. пени за период 15.12.2018 г. по 15.10.2019 г., 46 475 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Ю.Ю. Дробышев