Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А37-2055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2055/2023
г. Магадан
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204, дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2 А)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 325 879 руб. 16 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...> Магаданки, д. 15);

общество с ограниченной ответственностью «ИДЕФИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская область, м. о. Северо-Эвенский, <...>);

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.12.2023 № 06/23, паспорт, диплом;

от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, унитарное муниципальное предприятие «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 1 325 879 руб. 16 коп., из которых за холодное водоснабжение – 10 136 руб. 23 коп., ассенизация – 39 850 руб. 56 коп., энергоснабжение – 201 528 руб. 73 коп., теплоснабжение – 1 074 363 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные документы решение по делу № А37-8/2023.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 31.07.2023 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 24.08.2023.

Определением от 24.08.2023 суд продлил подготовку по делу, отложив предварительное заседание на 21.09.2023.

Определением от 21.09.2023 суд продлил подготовку по делу, отложив предварительное заседание на 20.10.2023, данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Магаданское областное государственное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» и общество с ограниченной ответственностью «ИДЕФИКС».

Определением от 20.10.2023 суд продлил подготовку по делу, отложив предварительное заседание на 20.11.2023, данным определением у МОГКУ «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» помимо письменного мнения запрошены доказательства отключения от коммуникаций объекта капитального ремонта до передачи его подрядчику в рамках исполнения государственного контракта от 11.11.2021 на капитальный ремонт здания филиала ГБУЗ «МОБ» в Северо-Эвенском округе по адресу: <...>.

Определением от 20.11.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 22.01.2024 в 11 час. 00 мин.

Определением от 22.01.2024 суд отложил судебное разбирательство на 21.02.2024. Данным определением суд по ходатайству МОГКУ «Дирекция единого заказчика» министерства строительства и ЖКХ и Э Магаданской области заменил в порядке процессуального правопреемства третье лицо с МОГКУ «Дирекция единого заказчика» министерства строительства и ЖКХ и Э Магаданской области на Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области», на основании дополнительного соглашения от 29.07.2022 № 3 к государственному контракту от 11.11.2021 № 0847500000421000043, кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго».

Третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, требования определений суда не выполнены, доказательства отключения от коммуникаций объекта капитального ремонта до передачи его подрядчику в рамках исполнения государственного контракта от 11.11.2021 на капитальный ремонт здания филиала ГБУЗ «МОБ» в Северо-Эвенском округе по адресу: <...>, также не представлены.

21.02.2024 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец просит принять уточнения исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 135 664 руб. 13 коп.

Определением от 21.02.2024 суд отложил судебное разбирательство на 18.03.2024. Данным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» и Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» за неисполнение определения суда от 22.01.2024. Явка представителей третьих лиц признана обязательной.

Также лицам, участвующим в деле были разъяснены положения статьи 16 и главы 11 АПК РФ.

Определением от 18.03.2024 суд отложил судебное разбирательство на 11.04.2024.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» представило письменные пояснения без номера от 10.04.2024, согласно которым полагает требования истца обоснованными, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Согласно дополнениям к иску от 09.04.2024, истец уточнил сумму иска с учетом корректировки, просит взыскать с ответчика 616 707 руб. 08 коп., в том числе: 223 687 руб. 73 коп. задолженность по поставленной в сентябре 2022 года теплоэнергии, 357 287 руб. 05 коп. долг за теплоэнергию за октябрь 2022 года, 35 732 руб. 30 коп. долг за поставленную в августе 2022 года электроэнергию на объекты ответчика.

Ответчик 11.04.2024 представил в материалы дела письменный отзыв без номера от 10.04.2024, в котором уточненные исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель истца в устных выступлениях в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Представитель ответчика ходатайство о признании иска в сумме 616 707 руб. 08 коп. поддержал.

Суд на основании статей 46, 49, 159 АПК РФ удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера иска.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком ранее были заключены государственный контракт на энергоснабжение № 40.1, государственный контракт на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 40.2, государственный контракт на водоснабжение № 40.3, государственный контракт на ассенизацию от 40.4.

Согласно представленным в материалы дела документов, в период август-октябрь 2022 года, в течение которого истец осуществлял коммунальные услуги по электроснабжению, отпуску тепловой энергии в горячей воде, холодному водоснабжению и ассенизации, у ответчика образовалась задолженность в размере 616 707 руб. 08 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.05.2023 (л.д. 17 т.1) с требованием о добровольном погашении долга, остались ответчиком без исполнения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках, о сроках), главой 39 «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной (принятой) электроэнергии, тепловой энергии, горячей и холодной воды, а также за выполненные услуги и работы по ассенизации в период август-октябрь 2022 года, не исполнил в полном объёме, доказательства погашения задолженности не представил.

Представленный истцом, расчёт задолженности судом проверен и признается арифметически верным.

В части 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Ответчик исковые требования по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в период август-октябрь 2022 года в размере 616 707 руб. 08 коп., признал; доказательства погашения задолженности не представил.

Полное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах полное признание иска принимается арбитражным судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по предоставлению коммунальных услуг по электроснабжению, отпуску тепловой энергии и горячей воды со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных коммунальных услуг, учитывая полное признание ответчиком иска, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 616 707 руб. 08 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 15 334 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 600 руб. 00 коп. (30% от 15334), а оставшуюся часть (70%) возвращает истцу.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 04.07.2023 № 73 (л.д.6 т.1) уплачена госпошлина в размере 26 259 руб.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 21 745 руб. 00 коп.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, статьями 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение размера исковых требований. Считать суммой иска 616 707 руб. 08 коп.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 616 707 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп., а всего – 621 307 руб. 08 коп.

4. Возвратить истцу, унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 659 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Л.А. Литвинова