Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А73-1494/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2173/2024
04 июня 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение от  04.04.2024

по делу № А73-1494/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2

о признании ее банкротом

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН <***>, далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющий «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 07.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 04.04.2024 ФИО2 признана банкротом; в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев до 03.10.2024; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющий «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», утверждено вознаграждение финансовому управляющему, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно; назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда от 04.04.2024 в части открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, поскольку введение процедуры реализации имущества возможно только по ходатайству самого должника, которое она не заявляла.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание часть 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснения пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого по делу судебного акта только в части открытия в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 31.01.2024 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просила ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом, неоспариваемая должником задолженность по кредитным договорам и задолженность перед ФНС России составляет 724 606,70 руб.

С учетом известных сведений о ежемесячном доходе должника, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение требований кредиторов из доходов должника в минимальный разумный срок невозможно, в связи с чем, признал ее банкротом и ввел процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Следовательно, при признании заявления о несостоятельности (банкротстве) обоснованным суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, из указанного общего правила Законом о банкротстве установлен ряд исключений.

Так, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Абзацем семнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации, лишь на основании ходатайства гражданина.

Таким образом, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

В данном случае, указанное ходатайство должником не заявлено.

Напротив, ФИО2 просила ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на то, что является трудоспособной, одновременно получая страховую пенсию по старости. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Сведений о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, решение суда в части введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества подлежит отмене, в отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При этом кредиторы не лишены возможности впоследствии принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Возражений в отношении утвержденной судом первой инстанции кандидатуры финансового управляющего ФИО3 не заявлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

С учетом того, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат возврату лицу, ее уплатившему, в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2024 по делу №А73-1494/2024 в части признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб., уплаченную по квитанции от 10.04.2024 №62 (УНД 6515769772).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина


С.Б. Ротарь