Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А59-291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-291/2021


1 марта 2021 года г. Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 11 ноября 2020 года за государственным регистрационным номером 2206500158930 об исключении ООО «Универсал-1» из ЕГРЮЛ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи о регистрации ООО «Универсал-1»,


при участии в судебном заседании:

представитель инспекции ФИО3, по доверенности № 11-10/07206 от 2 марта 2020 года (сроком действия по 1 марта 2021 года),


заявитель, третье лицо администрация Макаровского городского округа – представителей не направили,

у с т а н о в и л :


Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области произведена запись о ликвидации ООО «Универсал-1» в нарушении положений пункта 3 статьи 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О банкротстве», в то время, когда определение о завершении конкурсного производства было обжаловано и в силу прямого указания закона исполнение определения о завершении конкурсного производства было приостановлено.


Заявитель и третье лицо администрация Макаровского городского округа представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств не заявили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.


Представитель налогового органа заявление не признал по доводам отзыва, указав, что все действия по внесению записи о ликвидации ООО «Универсал-1» в связи с завершением в отношении него конкурсного производства совершены инспекцией в соответствии с положениями Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ( л.д.31-34).



С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.


Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, ООО «Универсал-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 июня 2007 года, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ 13 июня 2007 года с присвоением ОГРН <***>, учредителем общества является администрация МО «Макаровский городской округ».


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 февраля 2018 года по делу № А59-3037/2017общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Впоследствии срок конкурсного производства продлевался.


Определением суда от 30 сентября 2020 года конкурсное производство в отношении общества завершено.


Определение о завершении конкурсного производства поступило в Межрайонную ИФНС № 1 по Сахалинской области 5 октября 2020 года ( л.д.39-40).


В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О банкротстве» от 26 октября 2002 года арбитражный суд по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заказным письмом с уведомлением.


Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц ( абзацы 1 – 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве).


Определение суда о завершении конкурсного производства по делу А59-3037/2017 от 30 сентября 2020 года поступило в налоговый орган 5 октября 2020 года, то есть ранее времени, установленного статьей 149 Закона о банкротстве.


В этой связи налоговый орган до 6 ноября 2020 года, то есть в течение 30 дней не вносил записи о ликвидации общества. Решение о государственной регистрации било принято 11 ноября 2020 года № 9730Б (л.д. 41).


Считая указанное решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества незаконным, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.


В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


Согласно статье 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.


В соответствии с пунктом 3 указанной нормы права определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.


Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.


Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 и 298 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При исследовании материалов дела о банкротстве ООО «Универсал-1» №А59-3037/2017 судом установлено, что 12 октября 2020 года арбитражным управляющим ФИО2 была подана апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства от 30 сентября 2020 года. 10 ноября 2020 года состоялось рассмотрение дела по жалобе, и определение суда от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.


По правилам части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.


Таким образом судом установлено, что Пятым арбитражным апелляционным судом рассмотрение жалобы по существу завершено 10 ноября 2020 года.


Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установили, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 11 ноября 2020 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества вынесено и запись в реестр внесена после вынесения постановления суда апелляционной инстанции, то есть предусмотренная действующим законодательством процедура принятия такого решения не нарушена.


С учетом установленного, положений Федерального закона № 129-ФЗ, Закона о банкротстве, указанных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения налогового органа от 11 ноября 2020 года.


На основании изложенного, и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, в соответствии с положениями части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.


Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :


В удовлетворении заявления ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 11 ноября 2020 года за государственным регистрационным номером 2206500158930 об исключении ООО «Универсал-1» из ЕГРЮЛ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи о регистрации ООО «Универсал-1»,

отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская