Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А82-1896/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1896/2016
г. Ярославль
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Ярдоравто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление–1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Открытое акционерное общество "Городское дорожное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Городское дорожное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Открытое акционерное общество коммерческий банк «Иваново», Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

об истребовании имущества из незаконного владения,

и исковые требования третьего лица - Открытого акционерного общества «Городское дорожное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Ярдоравто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление–1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделок недействительными и истребовании имущества,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2016

от ответчика 1 – ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2017

от ответчика 2 – ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2016

от ответчика 3 - не присутствовал

от ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» - не присутствовал

от ОАО «Городское дорожное управление» - ФИО5, представитель по доверенности от 18.08.2017

от ООО «ГДУ», КУМИ мэрии г. Ярославля, ОАО КБ «Иваново», ПАО «Сбербанк России» - не присутствовали

установил:

Мэрия города Ярославля обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдорстрой» и открытому акционерному обществу «Городское дорожное управление» о признании решения внеочередного общего собрания совета директоров открытого акционерного общества «Городское дорожное управление» от 12.02.2013 недействительным; признании незаконными приказов председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 12.02.2013 №6/254, от 14.02.2013 № 6/202, от 22.05.2013 № 6/254; признании ничтожными договоров купли–продажи движимого и недвижимого имущества открытого акционерного общества "Городское дорожное управление" от 13.02.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ярдорстрой" и открытым акционерным обществом "Городское дорожное управление"; об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого и движимого имущества, являющегося предметом спорных договоров купли – продажи.

Определением от 29.09.2016 по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда города Ярославля по уголовному делу №1-165/2015.

Заявлением от 24.08.2017 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит:

1) истребовать из незаконного владения ООО «Еврострой» в собственность города Ярославля недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, в том числе:

- здание базы механизации (лит. А, А1), назначение: нежилое, общей площадью 2 806,6 кв.м, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321/0001;

- здание базы механизации (лит. 3), назначение: нежилое, общей площадью 191,3 кв.м, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321/0007;

- бокс ремонта катков (лит. Б, Б1, Б2), назначение: нежилое, общей площадью 1316,7 кв.м, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321/0002;

-маслосклад, склад ГСМ (лит. В), назначение: нежилое, общей площадью 63,1 кв.м, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321/0003;

-земельный участок для эксплуатации базы механизации, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 24670 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0003;

2) истребовать из незаконного владения ООО «Ярдоравто» в собственность города Ярославля недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ярославль, ул.Вспольинское поле, д. 1-6, в том числе:

- здание столовой (лит. Н), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 820 кв.м., кадастровый (или условный) номер 76:76-01/130/2009-123,

- лаборатория (лит. А), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 446,4 кв.м., кадастровый номер 76: 23:030311:0004:006025342/0001,

- автовесовая (лит. Б), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 192,6 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342/0002,

- газораспределительный пункт (лит. В), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 42,1 кв.м., кадастровый номер 76: 23:030311:0004:006025342/0003,

- склад материалов (лит. Г), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 518,3 кв.м., кадастровый номер 76: 23:030311:0004:006025342/0030,

- цех ЖБИ, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 2346,10 кв.м., кадастровый номер 76: 23:030311:0004:006025342/0004,

- земельный участок для эксплуатации асфальтобетонного завода, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации асфальтобетонного завода, общей площадью 86 688 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004,

а также расположенный по адресу: г. Ярославль, ст. Пристань, д. 15 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для

эксплуатации площадки для складирования инертных материалов, общей площадью 16790 кв.м., кадастровый номер 76:23:060201:0224;

3) истребовать из незаконного владения ООО «Дорожное строительное управление-1» в собственность города Ярославля следующее имущество:

- асфальтоукладчик гусеничный Vogele Super 800, государственныйрегистрационный знак 76 XX 6911, 2005 года выпуска, паспорт машины ТА 215384;

- асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, государственный регистрационный знак 76 ХР 5063, 2007 года выпуска, паспорт машины ТС 042511;

- каток дорожный НАММН HD90 HI531300, государственный регистрационный знак 76 XX 6909, 2004 года выпуска, паспорт машины BE 409868;

- каток дорожный НАММ HD10 HI394367, государственный регистрационный знак 76 XX 6909, 2005 года выпуска, паспорт машины BE 409869;

- каток дорожный пневмошинный НАММ HD150TT, государственный регистрационный знак 76 ХР 5040, 2007 года выпуска, паспорт машины ТВ 044451;

- погрузчик фронтальный колесный PAUS SL 75 5, государственный регистрационный знак 76 ХР 6138, 2007 года выпуска, паспорт машины ТВ 051324;

-погрузчик одноковшовый фронтальный колесный PAUS RL 1252 SL-В,государственный регистрационный знак 76 ХР 5118, 2004 года выпуска, паспорт машины ТА 325847;

- фреза дорожная Wirtgen W1900, государственный регистрационный знак 76 ХР 5120, 2007 года выпуска, паспорт машины ТС 042532;

- экскаватор ЕК-18-20, государственный регистрационный знак 76 ХР 5187, 2007 года выпуска, паспорт машины BE 160066;

- самосвал КАМАЗ 65115N VIN <***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

- самосвал КАМАЗ 65115N VIN <***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

- - асфальтовая установка Д-645-2Г;

- асфальтовая установка ДС-117-2У.

Определением от 24.08.2017 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Еврострой», ООО «Ярдоравто» и ООО «Дорожное строительное управление – 1».

Определением от 27.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Городское дорожное управление».

ОАО «Городское дорожное управление» заявило следующие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) истребовать из незаконного владения ООО «Еврострой» в собственность ОАО «ГДУ» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>:

- здание базы механизации (лит. А,А1), назначение: нежилое, общей площадью 2806,60 кв. м, инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0001;

- здание базы механизации (лит.З), назначение: нежилое, общей площадью 191,3 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0007;

- бокс ремонта катков (лит.Б, Б1, Б2), назначение: нежилое, общей площадью 1316,7 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0002;

- маслосклад, склад ГСМ (лит. В), назначение: нежилое, общей площадью 63,1 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0003;

- земельный участок для эксплуатации базы механизации, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 24670 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0003.

2) истребовать из незаконного владения ООО «Ярдоравто» в собственность ОАО «Городское дорожное управление» земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации площадки для складирования инертных материалов, общей площадью 16 790 кв. м., кадастровый номер 76:23:060201:0224 по адресу: г.Ярославль, ст.Пристань, д.15; а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>:

- здание столовой (лит. Н), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 820 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 76-76-01/130/2009-123;

- лаборатория (лит.А), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 446,4 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0001.

- автовесовая (лит.Б), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 192,6 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0002.

-газораспределительный пункт (лит.В), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 42,1 кв.м.; кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0003;

-склад материалов (лит. Г), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 518,3 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0030;

-цех ЖБИ, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 2346,10 кв.м.; кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0004;

-земельный участок для эксплуатации асфальтобетонного завода, общей площадью 86 688 кв. м., кадастровый номер 76:23:030311:0004;

3) истребовать из незаконного владения ООО «Дорожно-строительное управление - 1» в собственность ОАО «Городское дорожное управление» имущество:

- асфальтоукладчик гусеничный VOGELE Super 800, г.р.з. 76 XX 6911 ? 2005 г, ПТС ТА 215384;

- асфальтоукладчик гусеничный VOGELE Super 1600-2, г.р.з. 76 ХР 5063, 2007 г, ПТС ТС 042511;

- каток дорожный НАММН HD HI531300, г.р.з. 76 XX 6909, 2004 г, ПТС BE 409868;

- каток дорожный НАММН HD10 Н1394367, г.р.з. 76 XX 6909, 2004 г, ПТС BE 409860;

- каток дорожный пневмошинный НАММН HD150TT, г.р.з. 76 ХР 5040, 2007 г, ПТС ТВ 044451;

- погрузчик фронтальный колесный PAUS SL 755,, г.р.з. 76 ХР 6138, 2007 г, ПТС ТВ 051324;

- погрузчик одноковшовый фронтальный колесный PAUS RL 1252 SL, , г.р.з. 76 ХР 5118,2004 г, ПТС ТА 325847;

- фреза дорожная Wirtgen W1900, г.р.з. 76 ХР 5120, 2007 г, ПТС ТС 042532;

- экскаватор ЕК-18-20, г.р.з. 76 ХР 5187, 2007 г, ПТС BE 160066;

- самосвал КАМАЗ 65115N VIN <***>, г.р.з. <***>;

- самосвал КАМАЗ 65115N VTN ХТС 65115Т 42231177, г.р.з. <***>;

- асфальтовая установка Д-645-2Г;

- асфальтовая установка ДС-117-2У.

Определением от 16.11.2017 судом принято уточнение требований ОАО «Городское дорожное управление», которое просило признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества между ОАО «Городское дорожное управление» и ООО СК «Ярдорстрой» от 13.02.2013, признать недействительной сделку купли-продажи транспортных средств и самоходных машин между ОАО «Городское дорожное управление» и ООО СК «Ярдорстрой» от 13.02.2013; применить последствия недействительности ничтожной сделки – истребовать из незаконного владения ООО «Еврострой» и ООО «Ярдоравто» недвижимое имущество; применить последствия недействительности ничтожной сделки - истребовать из незаконного владения ООО «Дорожно-строительное управление – 1» транспортные средства. ООО СК «Ярдорстрой» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, исключено из числа третьих лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городское дорожное управление», комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, открытое акционерное общество коммерческий банк «Иваново», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Самостоятельные требования ОАО «Городское дорожное управление» (далее – ОАО «ГДУ») в части признания договоров недействительными поддержал, в части истребования имущества в пользу ОАО «ГДУ» отклонил.

Ответчики 1 и 2 – ООО «Еврострой» и ООО «Ярдоравто» - исковые требования не признали.

Ответчик 3 – ООО «Дорожное строительное управление – 1» (далее – ООО «ДСУ-1») - в судебное заседание не явился. Отношения к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Ответчик – ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ООО «Городское дорожное управление», комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ОАО коммерческий банк «Иваново», ПАО «Сбербанк России» - явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчиков (ООО «ДСУ-1» и ООО «СК «Ярдорстрой») и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

13.02.2013 между ОАО «ГДУ», учредителем и единственным акционером которого являлся город Ярославль, и ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым в собственность ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» были переданы 13 объектов недвижимости, в том числе:

1) расположенные по адресу: <...>:

- здание базы механизации (лит. А,А1), назначение: нежилое, общей площадью 2806,60 кв. м, инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0001;

- здание базы механизации (лит.З), назначение: нежилое, общей площадью 191,3 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0007;

- бокс ремонта катков (лит.Б, Б1, Б2), назначение: нежилое, общей площадью 1316,7 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0002;

- маслосклад, склад ГСМ (лит. В), назначение: нежилое, общей площадью 63,1 кв.м., инв. № 25321, кадастровый номер 76:23:030311:0003:006025321\0003;

- земельный участок для эксплуатации базы механизации, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 24670 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0003;

2) расположенные по адресу: <...>:

- здание столовой (лит. Н), назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 820 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 76-76-01/130/2009-123;

- лаборатория (лит.А), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 446,4 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0001.

- автовесовая (лит.Б), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 192,6 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0002.

-газораспределительный пункт (лит.В), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 42,1 кв.м.; кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0003;

-склад материалов (лит. Г), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 518,3 кв.м., кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0030;

-цех ЖБИ, назначение: нежилое, 4-этажный, общей площадью 2346,10 кв.м.; кадастровый номер 76:23:030311:0004:006025342\0004;

-земельный участок для эксплуатации асфальтобетонного завода, общей площадью 86 688 кв. м., кадастровый номер 76:23:030311:0004;

3) расположенный по адресу: г. Ярославль, ст.Пристань, д.15, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации площадки для складирования инертных материалов, общей площадью 16790 кв. м, кадастровый номер: 76:23:060201:0224.

25.06.2013 ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» по договору купли-продажи передало все указанные объекты недвижимого имущества ООО «Городское дорожное управление», которое, в свою очередь, продало объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, ООО «Еврострой» (договор купли-продажи от 24.07.2014), объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> ст.Пристань, д.15 – ООО «Ярдоравто» (договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2014).

13.02.2013 между ОАО «ГДУ» и ООО «Строительная компания «Ярдорстрой» был заключен договор купли-продажи транспортных средств и самоходных машин, в том числе:

1) автогрейдер ГС-14.02, государственный регистрационный знак 76 ХР 2943, 2007 года выпуска, паспорт машины ВЕ 133314;

2)асфальтоукладчик гусеничный Vogele Super 800, государственныйрегистрационный знак 76 XX 6911, 2005 года выпуска, паспорт машины ТА 215384;

3) асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, государственный регистрационный знак 76 ХР 5063, 2007 года выпуска, паспорт машины ТС 042511;

4) каток дорожный НАММН HD90 HI531300, государственный регистрационный знак 76 XX 6909, 2004 года выпуска, паспорт машины BE 409868;

5) каток дорожный НАММ HD10 HI394367, государственный регистрационный знак 76 XX 6909, 2005 года выпуска, паспорт машины BE 409869;

6) каток дорожный пневмошинный НАММ HD150TT, государственный регистрационный знак 76 ХР 5040, 2007 года выпуска, паспорт машины ТВ 044451;

7) погрузчик фронтальный колесный PAUS SL 755, государственный регистрационный знак 76 ХР 6138, 2007 года выпуска, паспорт машины ТВ 051324;

8) погрузчик одноковшовый фронтальный колесный PAUS RL 1252 SL-В,государственный регистрационный знак 76 ХР 5118, 2004 года выпуска, паспорт машины ТА 325847;

9) фреза дорожная Wirtgen W1900, государственный регистрационный знак 76 ХР 5120, 2007 года выпуска, паспорт машины ТС 042532;

10) экскаватор ЕК-18-20, государственный регистрационный знак 76 ХР 5187, 2007 года выпуска, паспорт машины BE 160066;

11) самосвал КАМАЗ 65115N VIN <***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

12) самосвал КАМАЗ 65115N VIN <***>, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак <***>;

13) асфальтовая установка Д-645-2Г;

14) асфальтовая установка ДС-117-2У;

15) бетоносмесительная установка FIBO INTERCON B 15/6;

16) установка асфальтосмесительная Lintec CSD2500/5/50, 2007 г.в.;

17) установка-надстройка для ямочного ремонта TURBO, 2006 г.в.

Оборудование, указанное в пунктах 2, 3, 9, 11-14, ООО «СК «Ярдорстрой» по договору купли-продажи от 11.07.2014 передало ЗАО «Спецторг» (деятельность которого в настоящее время прекращена), которое впоследствии по договорам купли-продажи от 18.07.2014, 15.09.2014, 04.10.2014, 05.10.2014 передало данное имущество, а также имущество, указанное в пунктах 4-8, 10, в собственность ООО «ДСУ-1».

Истец полагает, что все вышеперечисленное движимое и недвижимое имущество принадлежало городу Ярославлю. Недвижимое имущество выбыло из владения города Ярославля помимо его воли. Одобрение советом директоров ОАО «ГДУ» сделок по отчуждению основных средств предприятия, принадлежавшего городу, выраженное в протоколе №19 от 12.02.2013, было получено под влиянием бывшего мэра города Ярославля ФИО6, что установлено приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 по делу №1-1/2016. Приказ председателя КУМИ мэрии города Ярославля об одобрении ОАО «ГДУ» крупной сделки по отчуждению недвижимого имущества был издан 14.02.2013 (на следующий день после совершения сделки) также под влиянием авторитета власти бывшего мэра г. Ярославля, в ущерб интересам города.

Движимое имущество, по мнению истца, также выбыло из владения города Ярославля помимо его воли. Одобрение советом директоров ОАО «ГДУ» отчуждения основных средств предприятия, выраженное в протоколе №19 от 12.02.2013, и приказ председателя КУМИ мэрии г. Ярославля об одобрении ОАО «ГДУ» крупной сделки по отчуждению движимого имущества от 12.02.2013 были приняты под влиянием авторитета власти бывшего мэра города Ярославля, в ущерб интересам города.

Исковые требования мэрии города Ярославля основаны на положениях статей 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ГДУ» указывает, что ОАО «ГДУ» реорганизовано из МУП «Городское дорожное управление», 100% акций находятся в собственности города Ярославля.

ОАО «ГДУ» полагает, что движимое и недвижимое имущество выбыло из его владения помимо его воли. Одобрение советом директоров ОАО «ГДУ» крупной сделки по отчуждению основных средств, выраженное в протоколе №19 от 12.02.2013 было получено под влиянием бывшего мэра г. Ярославля, что установлено приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016. Приказы председателя КУМИ мэрии г. Ярославля об одобрении крупной сделки по отчуждению недвижимого и движимого имущества от 14.02.2013 и 12.02.2013 также были приняты под влиянием власти бывшего мэра и в ущерб интересам города.

По мнению третьего лица, заключенные между ОАО «ГДУ» и ООО СК «Ярдорстрой» договоры купли-продажи являются недействительными на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожными с момента их совершения. При этом должны быть применены последствия недействительности сделок в форме двусторонней реституции. Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 01.08.2016 установлено, что мэр города Ярославля оказал содействие директору ООО «СК «Ярдорстрой» в заключении оспариваемых сделок, а именно: повлиял на совет директоров ОАО «ГДУ» по вопросу одобрения сделки купли-продажи недвижимого имущества и транспортной техники. Требования третьего лица основаны на положениях статей 168, 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «ГДУ» поддержал свои требования относительно предмета спора.

Ответчики 1 и 2 – ООО «Еврострой» и ООО «Ярдоравто» - полагают, что исковые требования мэрии города Ярославля не подлежат удовлетворению, поскольку виндикационный иск может быть заявлен только собственником имущества. Требования ОАО «ГДУ», по мнению ответчиков, должны быть оставлены без рассмотрения, так как должны рассматриваться в деле о банкротстве. ООО «Еврострой» заявило о пропуске ОАО «ГДУ» срока исковой давности

ООО «СК «Ярдорстрой» в письменном отзыв на иск от 14.06.2017 исковые требования не признало, заявило о применении срока исковой давности в отношении признании сделок недействительными.

Третье лицо - АО КБ «Иваново» - в письменном отзыве на иск от 27.09.2016 пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» - исковые требования не признало. В письменном отзыве на иск от 07.09.2017 указало, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Пленум N 10/22) разъяснено, что, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что мэрия города Ярославля не являлась стороной договоров купли-продажи и между ней и ответчиками отсутствуют отношения, связанные с применением последствий недействительности сделок, в связи с чем и в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Пленума N 10/22 защита истца, при наличии к тому правовых оснований, возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.

На момент совершения первой сделки (13.02.2013) город Ярославль не являлся и не является на момент рассмотрения спора собственником спорного движимого и недвижимого имущества. В соответствии с п.1 ст.66 и п.3 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное имущество принадлежало ОАО «Городское дорожное управление». Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что собственником истребуемого имущества являлся город Ярославль. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований мэрии города Ярославля у суда отсутствуют.

Суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства совершения сделок купли-продажи имущества, принадлежавшего ОАО «ГДУ», как то, совершение сделок под влиянием авторитета власти бывшего мэра города Ярославля и в ущерб интересам города, при разрешении виндикационного иска юридического значения не имеют, а потому судом не исследуются.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 16 постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что в заявлении ОАО «ГДУ» соединено два требования: о признании недействительными сделок и о виндицировании спорного имущества у ответчиков, указанное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. В связи с чем требования ОАО «ГДУ» подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку самостоятельные требования ОАО «ГДУ» относительно предмета спора судом по существу не рассматриваются, вопрос об истечении срока исковой давности судом также не исследуется.

Руководствуясь статьями 167-170, п. 4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества "Городское дорожное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.