Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А56-23400/2023

4877/2023-260399(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23400/2023
23 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" (адрес: 450112, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, ЛИТЕР "Ж", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 027701001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (адрес: 192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 60, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 2/1Н, ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 81-83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 781601001)

о взыскании 3 614 456 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕРМИНАЛ" о взыскании 3 614 456 руб. задолженности.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

- в Государственном учреждении - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сведения персонифицированного учета о работниках, числящихся в ООО "Комплексный


терминал" в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 для установления сотрудника, подписавшего первичную бухгалтерскую документацию;

- в Государственном учреждении - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения персонифицированного учета о работниках, числящихся в ООО "Комплексный терминал" в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 для установления сотрудника, подписавшего первичную бухгалтерскую документацию.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств в связи с тем, что ответчик представил отчет по форме СЗВ-стаж за 2020 год.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель указывает, что спорные документы не содержат реквизитов доверенности на получение товарно-материальных ценностей и оттиска печати ответчика, а также подписаны ФИО3, а доверенность, подтверждающая полномочия лица на получение товаров, не представлена, также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по товарной накладной № 5 от 11.03.2020 на сумму 2 790 164 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что на одном из объектов ФИО3 привлекался ответчиком к исполнению ряда поручений, однако он являлся сотрудником ответчика, ему не выдавалось доверенностей на получение спорного товара.

Истец о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель истца не принял участие в судебном заседании посредством системы "онлайн-заседание", что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 614 456 руб. по УПД № 6 от 17.03.2020 в размере 824 292 руб., а также товарной накладной № 5 от 11.03.2020 в размере

2 790 164 руб. На данных документах указано, что со стороны ответчика товар принимал ФИО3

В свою очередь конкурсным управляющим истца, установлено отсутствие доказательств оплаты по указанным документам первичного бухгалтерского учета в полном объеме, в связи с чем истец 15.02.2023 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.


В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд сделал вывод об отсутствии доказательств поставки.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

К доказательствам передачи товара могут также относиться УПД или иные первичные документы, содержащие наименование и количество переданного товара, подписанные уполномоченным представителем покупателя.

Пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли, утвержденных Комитетом Российской Федерации по торговле 10.07.1996 N 1-794/32-5 (далее - Методические рекомендации), установлено, что накладная подписывается лицами, сдающими и принимающими товар, и заверяется круглой печатью организаций поставщика и покупателя.

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя.

По общему правилу юридическое лицо приобретает свои права и обязанности через органы управления организацией (ст. 53 ГК РФ). Таким образом, единоличный исполнительный орган (руководитель) организации вправе без доверенности представлять интересы организации, а также выдавать доверенности на представление интересов организации (ст. 53 ГК РФ, пп. 1,2 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ). В остальных случаях полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Соответственно, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является первичный учетный документ, который действителен в том числе, при наличии подписи уполномоченного лица (руководителя организации-покупателя, представителя по доверенности, представителя, полномочия, которого явствуют из обстановки) и оттиска круглой печати покупателя.

Однако, спорные УПД и товарная накладная, представленные истцом в материалы дела, не содержат реквизитов доверенности на получение товарно-материальных ценностей и оттиска печати ответчика.

Ответчик указывает, что не выдавал доверенность ФИО3 на получение спорного товара.

Также ответчиком представлен в материалы дела приказ от 01.11.2018 № 40Б, согласно которому право подписи товарных накладных, счетов-фактур предоставлено генеральному директору ФИО4 и помощнику генерального директора


ФИО5 Все первичные документы, по утверждению ответчика, подписывались в ООО «Комплексный Терминал» только данными лицами. В подтверждение указанного довода ответчиком представлены товарные накладные, счета-фактуры с истцом.

Согласно отчету по форме СЗВ-стаж за 2020 год, принятому Пенсионным фондом РФ, ФИО3 не является сотрудником ответчика.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчику был поставлен спорный товар.

В этой связи в удовлетворении иска надлежит отказать.

В части довода ответчика о пропуске срока исковой давности суд отмечает его необоснованность, поскольку спорные поставки датированы 11.03.2020, 17.03.2020, с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 15.03.2023, при этом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что продлевает срок исковой давности на 30 дней.

Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, то в силу положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" в доход федерального бюджета 26 272 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна