Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-44179/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-44179/20-42-358
11 июня 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «УДАЧНЫЙ ВЫБОР» (ОГРН <***>)

к ООО "ИНТЛ МУВЕРС" (ОГРН <***>).

о взыскании 6 653 руб. 90 коп.

без вызова сторон


УСТАНОВИЛ:


ООО «УДАЧНЫЙ ВЫБОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЛ МУВЕРС" о взыскании 6 653 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2020г.

В суд от ответчика 09.06.2020г. поступила апелляционная жалоба.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, ООО «Удачный Выбор» организует экспресс-доставку отправлений клиентов через электронный сервис в сети интернет по адресу: www.catapulto.ru (далее - электронный сервис). Доставку отправлений клиентов осуществляют крупные компании-грузоперевозчики, интегрированные в электронный сервис. Права на электронный сервис принадлежат ООО «Удачный Выбор», у которого с операторами -грузоперевозчиками, интегрированными в электронный сервис, заключены договоры перевозки грузов и транспортной экспедиции.

Между ООО «Удачный Выбор» (далее - Истец) и ООО «ИНТЛ МУВЕРС» (далее - Ответчик) заключен договор об оказании услуг по экспресс-доставке отправлений от 25.12.2017 № 25122017-21312 (далее -Договор).

Предметом Договора являлась организация экспресс-доставки отправлений Ответчика через электронный сервис.

Согласно условиям Договора Ответчик зарегистрировался в электронном сервисе, получил логин и пароль для доступа в личный кабинет, из которого размещал в электронном сервисе заказы на доставку отправлений, в котором сам выбирал грузоперевозчика и тариф, по которому будет осуществлена перевозка груза, после чего из электронного сервиса выгружалась накладная, составленная по форме выбранного грузоперевозчика, и по адресу, указанному Ответчиком в заказе, за отправлениями Ответчика приезжал курьер оператора-грузоперевозчика, забирал отправления и осуществлял их доставку получателю по адресу, указанному в заказе и в накладной.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется на основании действующих тарифов у операторов, в соответствии с ценами, указанными в электронном сервисе.

Расчет стоимости услуг производится Истцом в электронном сервисе в соответствии с параметрами отправлений, указанными Ответчиком при размещении заказов и корректируется Истцом в одностороннем порядке по факту оказанных услуг, с учетом результатов контрольного взвешивания и дополнительных услуг, оказанных Ответчику грузоперевозчиком в процессе доставки отправления. Конечная стоимость фактически оказанных клиентам услуг по доставке отправлений также формируется через электронный сервис, счета на оплату услуг, детализации отправлений и акты сдачи-приемки оказанных услуг выгружаются в конце каждого месяца оказания услуг в личный кабинет заказчика услуг.

В рамках Договора в период в период с 01 октября 2019г. по 31 декабря 2019 г. Истец оказал Ответчику услуги по доставке отправлений на общую сумму 6 313 (Шесть тысяч триста тринадцать) руб., в т.ч. НДС.

Расчет задолженности за фактически оказанные услуги прилагается к исковому заявлению.

Фактическое оказание услуг подтверждается накладными операторов-грузоперевозчиком, с подписями получателей в получении отправлений, копии которых заверены грузоперевозчиками, осуществившими доставку отправлений.

Согласно п. 2.3. Договора Ответчик должен был оплатить оказанные услуги на основании выставленных счетов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня их получения.

Согласно п. 2.4 Договора выставление счетов, актов и детализаций осуществляется посредством выгрузки сведений в личный кабинет Ответчика в электронном сервисе, с последующей досылкой почтой подписанных Истцом оригиналов, по адресу места нахождения Ответчика, указанному в разделе 5 Договора.

Истец ежемесячно первого и шестнадцатого числа выгружает в личные кабинеты клиентов документы, указанные в п. 2.4 Договора (электронный сервис делает это автоматически). И ежемесячно направлял Ответчику оригиналы указанных документов.

В соответствии с п. .3.2. Договора в случае нарушения срока оплаты услуг , предусмотренного г. 2.3 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, размер пени за просрочку оплату услуг составил 340 руб. 90 коп. (п. 3.2 Договора). Расчет пени прилагается.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец направил Ответчику досудебную претензию (исх. от 26.12.2019 № 11122019-03) через почтовое отделение ФГУП «Почта России» ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Услуги по Договору оказаны Истом Ответчику в полном объеме, все отправления доставлены получателям в установленный срок (копии накладных с отметкой в получении прилагаются). До настоящего времени Истец не получил от Ответчика подписанные Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания этих актов. Претензий к качеству и объему оказанных услуг Ответчик не предъявлял.

Согласно пункту 2.5 Договора Ответчик обязан вернуть Истцу подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения либо предоставить в указанный срок письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Истцом в указанный в настоящем пункте срок подписанного Ответчиком Акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания Акта, услуги считаются оказанными качественно и принятыми Ответчиком.

Отношения Сторон по данному спору регулируются Договором и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с тем, что предметом Договора являлось оказание услуг по организации перевозки грузов, представляется обоснованным, что доказательством фактического оказания услуг по Договору являются требования, применимые к отношениям сторон, возникшим из договора перевозки (глава 40 ГК РФ). Согласно существующей судебной практике доказательством перевозки грузов являются накладные с отметками грузоперевозчика о принятии к перевозке и с отметкой грузополучателя в получении груза.

Факт оказания услуг подтверждается накладными с отметками получателей в получении груза, заверенными операторами-грузоперевозчиками (прилагаются к исковому заявлению).

Фактическое оказание услуг Ответчику подтверждается подписями представителя Ответчика на накладных, отметками о вручении отправления получателю (подписями представителей Получателя), а также отметками операторов-грузоперевозчиков о принятии отправлений к перевозке и их вручении получателям.

Размер стоимости оказанных услуг подтверждается договорами, счета на оплату услуг и актами дачи-приемки оказанных услуг, подписанными между Истцом и операторами-грузоперевозчиками, осуществившими доставку отправлений Ответчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы Истца за юридические услуги по составлению искового заявления и формированию правовой позиции составили 2 000 (Две тысячи) рублей, о чем имеется договор от 09.01.2020 № 2 и расписка в получении денежных средств по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Истец также понес расходы на отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложений к ним.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЛ МУВЕРС" в пользу ООО «УДАЧНЫЙ ВЫБОР» 6 313 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 340 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 494 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.