Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А55-31211/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-31211/2024

10.10.2025 11АП-9739/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Сафаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Самара Стафф" – ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2025 по делу № А55-31211/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самара Стафф" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самара Стафф" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" о взыскании 1 866 991 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 08-06/2023 от 18.08.2023 в сумме 1 208 000 руб., пени за период с 11.10.2023 по 02.06.2025 в сумме 658 991 руб. 85 коп., пени с 03.06.2025 по день фактической оплаты основной суммы задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2025 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самара Стафф" взыскано 1 866 991 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 08-06/2023 от 18.08.2023 в сумме 1 208 000 руб., пени за период с 11.10.2023 по 02.06.2025 в сумме 658 991 руб. 85 коп., пени с 03.06.2025 по день фактической оплаты основной суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 28 420 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Самара Стафф" (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" (ответчик, заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 08-06/2023 от 18.08.2023, в соответствии с которым перевозчик обязуется по заданию заказчика (заявка) выполнять перевозки грузов заказчика или адресованных заказчику автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить перевозку по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены.

Истцом выполнены перевозки товара по маршруту ООО «Биянковский щебеночный завод» - 1169-1231 км М7, Дюртюлинский р-н (с. Нижнеаташево), Республика Башкортостан на общую сумму 14 996 756, 80 руб.

Претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 208 000 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В подтверждение факта перевозки груза в дело представлены: универсально-передаточные акты, подписанные через программу ЭДО и приняты ответчиком, транспортные накладные, с отметками грузоотправителя о передачи и грузополучателя о получении груза, путевые листы.

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 1 208 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 02.06.2025 в сумме 658 991 руб. 85 коп. и о взыскании пени с 03.06.2025 по день фактической оплаты основной суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае несвоевременного исполнения ООО ГК «РМ» обязательств по оплате перевозки общество оплачивает ООО «Самара Стафф» пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Расчет является верным, ответчиком не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов на представителя в материалы дела представлены: соглашение № 1 об оказании юридической помощи от 12.08.2024, платежное поручение № 1518 от 09.10.2024 на сумму 30 000 руб.

О неразумности заявленной суммы расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, судебные расходы фактически понесены и документально подтверждены на заявленную сумму.

Довод заявителя об отсутствии первичных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, опровергается материалами дела (л.д. 10-29, т.1, л.д.5-154, т.2, л.д. 1-150, т.3, л.д. 1-19, т.4).

Ссылка на двойное взыскание госпошлины с ответчика отклоняется, поскольку госпошлина за иск составляет 81 010 руб., истцом оплачено 28 420 руб., следовательно, еще в доход федерального бюджета судом правомерно взыскано 52 590 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены не имеется.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2025 по делу № А55-31211/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "РусМинерал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина

Н.Р. Сафаева