Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А79-12746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12746/2017
г. Чебоксары
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 137 компенсирующего вида» города Чебоксары Чувашской Республики, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Илком», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 13682 руб. 53 коп.,

при участии

от истца: заведующей ФИО2,

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 137 компенсирующего вида» города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Илком» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 12000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1682 руб. 53 коп.

В ходе судебного заседания представители истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился. Письменный мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

21.03.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 7, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Заказчика товар в количестве и сроки, указываемые в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик принимать и оплачивать товар на основании выставленных счетов в соответствии с условиями Договора и спецификаций (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора сумма договора определяется спецификацией и оплачивается после выставления счета на оплату. Цены, указанные в спецификации действительны в течение одного месяца с момента подписания спецификации Поставщиком.

Согласно пункту 3.2 Договора расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. С момента перечисления предоплаты цены на продукцию фиксируются и в дальнейшем изменению не подлежат.

Согласно пункту 4.1 Договора отгрузка продукции производится в сроки, оговоренные в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 7 от 21.03.2016 срок поставки - 14 календарных дней с момента оплаты, стоимость товара - Песочница с тентом размерами 2000*2000*250 мм составила 12000 руб.

Из материалов дела следует, что Истец произвел предоплату за товар платежным поручением № 42946 от 05.04.2016 в сумме 12000 руб.

Ответчик поставку Товара не произвел, о чем составлены акты о неисполнении обязательств по поставке игрового оборудования по Договору от 03.07.2017, 12.09.2017.

В целях урегулирования возникшего вопроса во внесудебном порядке в адрес Подрядчика направлены претензионные письма от 03.07.2017 №115, от 12.09.2017 № 173.

03.07.2017, 12.09.2017 Истцом Ответчику были направлены претензии с требованием поставить товар, но ответ на претензии не поступил, товар поставлен не был денежные средства не возвращены.

Неисполнение обязательств ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной поставки оплаченного истцом товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 12000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара истцу на сумму 12000 руб., либо возврата указанной суммы, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1682 руб. 53 коп., исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка Истцом представлены претензии от 03.07.2017 115, от 12.09.2017 № 173, из текста которых следует, что Истец предложил Ответчику исполнить обязательство на сумму 12000 руб. в натуре. Истец также обращался к ответчику с претензиями №21 от 02.02.2017,№98 от 07.06.2016, №129 от 24.08.2016 года в связи с невыполнением своих обязательств ответчиком.

Доказательств направления Ответчику, до даты обращения с иском в суд, претензии с требованием об оплате процентов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания соответствующих процентов.

При таких обстоятельствах требования Истца в указанной части суд оставляет без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения в части не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. Государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илком» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 137 компенсирующего вида» города Чебоксары Чувашской Республики задолженность в сумме 12000 руб. (двенадцать тысяч рублей 00 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Исковое требование муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 137 компенсирующего вида» города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Илком» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1682 руб. 53 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №137 компенсирующего вида» города Чебоксары Чувашской Республики излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 коп.) по чеку-ордеру № 0 от 14.11.2017 года 18:10, операция №12272, терминал № 329 ВВБ № 8613 филиал № 25.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина