Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-45517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45517/2022
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел дело №А60-45517/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: Правило А.В., представитель по доверенности от 18.05.2022 (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2022.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-45517/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2022 по гражданскому делу № А60-24016/2022.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истцом заявлены возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А60-45517/2022.

Ходатайство истца о приобщении документов удовлетворено, (ст. 75 АПК РФ).

Дополнительный отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайство о приостановлении производства по делу № А60-45517/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2022 по гражданскому делу № А60-24016/2022 принято судом к рассмотрению.

Истец ходатайствовал об истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного и правильного разрешения настоящего обособленного спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайства об истребовании доказательств в части, обязав Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и ООО «ТКО-сервис» представить необходимые для рассмотрения дела сведения.

Определением суда от 27.10.2022 судебное разбирательство отложено на 30.11.2022.

Определением суда от 01.11.2022 от Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области (пл. Октябрьская, 1, Екатеринбург, Свердловская обл., 620014) - сведения об объеме и массе ТКО, транспортированных ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>) на полигон ООО «Элис» в 2021 году (при наличии сведений - помесячно).

Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области в суд 14.11.2022 представлена истребуемая информация.

В настоящем судебном заседании истец уточнил (уменьшил до 1 201 746,32 руб.) исковые требования.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

По ходатайству истца, судом к материалам дела приобщены дополнительные документы (ст. 75 АПКУ РФ).

Определением суда от 07.12.2022 судебное заседание отложено на 12.12.2022.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные в июне 2022 года услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в размере 1 201 746 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 566 руб. 92 коп. с продолжением их начисления с 09.12.2022 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 393 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Рифей» (ответчик) является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Свердловской области (АПО-1) по результатам конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, проведенного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2018 года.

ООО «Элис» (истец) осуществляет деятельность по размещению отходов на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов МУ классов опасности № 066 № 00265 от 15.01.2016г., выданной Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу и является правообладателем объекта размещения отходов, Полигона ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО № 66-00027-3-00479-010814 (далее - объект).

Указанный объект размещения отходов включен в Территориальную схему обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области (утв. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области №185 от 31.03.2020 года).

В июне 2022 истец оказал ответчику услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов: Полигон ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО №66-00027-3-00479-010814 (далее - объект, объект оператора), с учетом уточнения размер долга 1 201 746 руб.32 коп.

В указанный период подписанный договор между сторонами отсутствовал (впоследствии были разрешены разногласия при заключении договора, однако на исковое период в настоящем деле условия названного договора не распространяются), долг заявлен за фактически оказанные услуги.

С учетом представленных Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области сведений (письмо от 14.11.2022) расчет сумы основного долга истцом уточнен, ответчиком пояснил, что с уточненный размер основного долга не оспаривает.

Таким образом, после поступления в суд истребованных доказательств и уточнения требований разногласия в части расчетов отсутствуют.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в целях обеспечения захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов.

По договору на оказание услуг захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Расчетным периодом по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов является один календарный месяц.

Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Ответчик подтверждает факт оказания услуг по захоронению ТКО, не оспаривает его, а также не выражает претензий к качеству слуг. В материалы дела не представлены доказательства составления актов о нарушении обязательств истцом.

Неподписание со стороны заказчика актов оказанных услуг при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не представил, в связи с чем, услуги считаются принятыми.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом на общую сумму 1 201 746 руб. 32 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 201 746 руб. 32 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 566 руб. 92 коп. с продолжением их начисления с 09.12.2022 года по день фактической оплаты.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен верно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 201 746 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 566 руб. 92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 393 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.12.2022 по день фактической оплаты долга на сумму 1 201 746 руб. 32 коп.

3.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 781 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 803 от 11.08.20223.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Малышкина