Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А58-4366/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4366/2023
04 июля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

310 360,22 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 310 360,22 руб. неустойки за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 на основании п.5.6 договора от 26.12.2022 № Д 06-2023 на поставку угля с протоколом согласования разногласий от 27.01.2023.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлены следующие обстоятельства.


26.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля марки Д 0-300 в 2023 года № Д 06-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в 2023 году, а покупатель принять и оплатить уголь каменной марки Д - длиннопламенный, рядовой (0-300) в количестве 35 157,0 тонн, в опционе «Поставщика» +/- 10% (п. 1.1.).

Согласно пункту 3.2. договора сумма договора с НДС: 234 567 504 руб., в том числе НДС (20%) 39 094 548 руб.

Форма расчетов за уголь - предварительная 100 % оплата денежными средствами на расчетный счет «Поставщика» в соответствии с заявкой из п.1.2. договора. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Возможны иные формы оплаты (наличными и т.д.), принятые между юридическими лицами и не противоречащие законодательству РФ. В случае оплаты наличными сумма расчетов не должна превышать 100 ООО рублей (п. 6 Указания ЦБ от 07.10.2013 № 3073-У). Срок оплаты - до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору.

Ответчик «заявкой на февраль» от 27.01.2023 № 25-тр просил истца отгрузить уголь каменный марки «Д» - длиннопламенный, рядовой (0-300) по договору Д06-2023 от 26.12.2022 в количестве 17 509 тонн, в том числе для нужд участка Джебарики-Хая в количестве 2 309 тн., для нужд Томпонского – в количестве 15 200 тн. (л.д.18).

В адрес ответчика истцом был выставлен счет от 27.01.2023 № 220 на предоплату за уголь в размере 48 713 539,80 руб.

С учетом условий пункта 3.2. договора оплата данной суммы должна была быть произведена в срок до 15.01.2023.

Однако, в нарушение п. 3.2 Договора, ГУП ЖКХ РС(Я) было допущено нарушение сроков предоплаты 50% по договору № Д 06-2023 от 26.12.2022 на поставку угля марки Д 0-300 в 2023.

Оплата ответчиком произведена по платежным поручениям № 1556 от 13.02.2023 на сумму 16 137 846,61 руб.; № 1637 от 14.02.2023 на сумму 16 137 846,61 руб.; № 1661 от 15.02.2023 на сумму 16 437 846,58 руб.

Согласно п 5.6 Договора (в редакции Протокола) за нарушение сроков оплаты любых предусмотренных настоящим Договором платежей, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости угольной продукции по настоящему Договору.


До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.03.2023 № 12.3-4/1470, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательства явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признает, в отзыве указал на неправомерность начисления пени на авансовые платежи.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или


ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.6 Договора (в редакции Протокола) за нарушение сроков оплаты любых предусмотренных настоящим Договором платежей, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости угольной продукции по настоящему Договору.

Как следует из искового заявления, истец начислил неустойку на авансовые платежи, которые согласно п. 3.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2023 к договору) должны были быть внесены в срок до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, в размере 50 %.

По смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452 ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительной оплаты в договорах купли-продажи могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018 по делу № А62-434/2016, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из пункта 5.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 27.01.2023 к договору) следует, что стороны согласовали начисление пени за нарушение сроков оплаты любых, предусмотренных договором платежей.

Кроме того, в пункте 3.2. договора указано, что внесенная предварительная оплата не является коммерческим кредитованием.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Буквальное толкование вышеуказанных условий договора, в том числе использование в его тексте термина «любые» в отношении возможности начисления неустойки на просроченные платежи, позволяют суду прийти к вводу, что стороны


согласовали возможность начисления неустойки на сумму несвоевременно уплаченного аванса (предварительной оплаты).

Ответчиком произведена предварительная оплата в размере 50% от объема поставки угля в марте 2023 по платежным поручениям от 13.02.2023 № 1556, от 14.02.2023 № 1637, от 15.02.2023 № 1661 на сумму 48 713 539,8 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 9 207 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.05.2023 № 5991.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору на поставку угля от 26.12.2022 № Д06-2023 в размере 310 360,22 руб. за период с 15.01.2023 по 15.02.2023; а также 9 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте


арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:12:00

Кому выдана Шамаева Татьяна Семеновна