Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А07-21585/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21585/22
г. Уфа
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022

Полный текст решения изготовлен 27.10.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГК Лидергрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 36/79 от 22.10.2021 основного долга в размере 1 227 712,71 руб., о взыскании по договору № 1 от 09.11.2021 основного долга в размере 352 506,72 руб., о взыскании по договору № 2 от 10.11.2021 основного долга в размере 388 238,76 руб., о взыскании по договору № 3 от 11.11.2021 основного долга в размере 32 858,52 руб.

от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, ФИО3, доверенность от 17.01.2022,

от ответчика - ФИО4, доверенность от 20.02.2022.



АО «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ГК Лидергрупп» о взыскании по договору поставки № 36/79 от 22.10.2021 основного долга в размере 1 227 712,71 руб., о взыскании по договору № 1 от 09.11.2021 основного долга в размере 352 506,72 руб., о взыскании по договору № 2 от 10.11.2021 основного долга в размере 388 238,76 руб., о взыскании по договору № 3 от 11.11.2021 основного долга в размере 32 858,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 1) между истцом АО «Башкиравтодор» (далее – поставщик) и ответчиком ООО «ГК Лидергрупп» (далее - заказчик) был заключен договор поставки № 36/79 от 22.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификации, а Покупатель принять в сроки и оплатить.

Истцом была осуществлена поставка продукции на общую сумму 1 727 712,71 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 27.10.2021 на сумму 99 163,27 руб., от 29.10.2021 на сумму 84 231,85 руб., от 29.10.2021 на сумму 310 121,87 руб., от 11.11.2021 на сумму 110 578,62 руб., от 15.11.2021 на сумму 1 123 617,10 руб.

УПД подписаны ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати организации.

Факт и объем поставки ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% предоплату стоимости поставляемой Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой подписанной сторонами Спецификации.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 10.01.2022.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №36/79 от 22.10.2021 составляет 1 227 712,71 рублей.

2) Между АО «Башкиравтодор» в лице филиала - Куюргазинского ДРСУ (Подрядчик) и ООО «ГК ЛидерГрупп» (Заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ №1 от 09.11.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия площадки №1 для объекта «Строительство бассейна в с. Ермолаево» Куюргазинский район, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 499 292,40 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены в полном объеме работы и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 16.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 499 292,40 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 16.11.2021 года.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере не менее 30% от суммы, установленной в п. 2.1. в течение 5 календарных дней после подписания настоящего договора.

Ответчик внес аванс в размере 146 785,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №1 от 09.11.2021 составляет 352 506,72 рублей.

3) Между АО «Башкиравтодор» в лице филиала - Куюргазинского ДРСУ (Подрядчик) и ООО «ГК ЛидерГрупп» (Заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ №2 от 10.11.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия площадки №2 для объекта «Строительство бассейна в с.Ермолаево» Куюргазинский район, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 499 327,20 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 15.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 499 327,20 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 15.11.2021 года.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере не менее 30% от суммы, установленной в п. 2.1. в течение 5 календарных дней после подписания договора.

Ответчик внес аванс в размере 111 088,44 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № №2 от 10.11.2021 составляет 388 238,76 руб.

4) Между АО «Башкиравтодор» в лице филиала - Куюргазинского ДРСУ (Подрядчик) и ООО «ГК ЛидерГрупп» (Заказчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ №3 от 11.11.2021, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия площадки №3 для объекта «Строительство бассейна в с.Ермолаево» Куюргазинский район, сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 128 374,80 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 17.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 128 374,80 руб.,

что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 17.11.2021 года.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере не менее 30% от суммы, установленной в п. 2.1. в течение 5 календарных дней после подписания договора.

Ответчик внес аванс в размере 95 516,28 руб., что подтверждается платежным поручением №102 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №3 от 11.11.2021 составляет 32 858,52 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 2 001 316,71 рублей.

05.04.2022 в адрес ООО ГК «ЛидерГрупп» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании по договору поставки № 36/79 от 22.10.2021 основного долга в размере 1 227 712,71 руб., о взыскании по договору № 1 от 09.11.2021 основного долга в размере 352 506,72 руб., о взыскании по договору № 2 от 10.11.2021 основного долга в размере 388 238,76 руб., о взыскании по договору № 3 от 11.11.2021 основного долга в размере 32 858,52 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 36/79 от 22.10.2021, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из п. 4.1. договора предусмотрено, что Покупатель производит 100% предоплату стоимости поставляемой Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по каждой подписанной сторонами Спецификации.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 10.01.2022.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №36/79 от 22.10.2021 составляет 1 227 712,71 рублей.

Истцом была осуществлена поставка продукции на общую сумму 1 727 712,71 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 27.10.2021 на сумму 99 163,27 руб., от 29.10.2021 на сумму 84 231,85 руб., от 29.10.2021 на сумму 310 121,87 руб., от 11.11.2021 на сумму 110 578,62 руб., от 15.11.2021 на сумму 1 123 617,10 руб.

УПД подписано ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати организации.

Факт и объем поставки ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны также на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров: на выполнение подрядных работ №1 от 09.11.2021, на выполнение подрядных работ №2 от 10.11.2021, на выполнение подрядных работ №3 от 11.11.2021 из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договором подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержат все существенные условия договоров, подписаны сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержат.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на выполнение подрядных работ №1 от 09.11.2021предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 499 292,40 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены в полном объеме работы и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 16.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 499 292,40 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 16.11.2021 года.

Ответчик внес аванс в размере 146 785,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №1 от 09.11.2021 составляет 352 506,72 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора на выполнение подрядных работ №2 от 10.11.2021,предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 499 327,20 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 15.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 499 327,20 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 15.11.2021 года.

Ответчик внес аванс в размере 111 088,44 руб., что подтверждается платежным поручением №4 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № №2 от 10.11.2021 составляет 388 238,76 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора на выполнение подрядных работ №3 от 11.11.2021,предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 128 374,80 руб. с учетом НДС.

Истцом были выполнены работы в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 17.11.2021 года.

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 128 374,80 руб.,

что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 17.11.2021 года.

Ответчик внес аванс в размере 95 516,28 руб., что подтверждается платежным поручением №102 от 10.11.2021.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №3 от 11.11.2021 составляет 32 858,52 руб.

Факт и объем выполненных работ сторонами не оспариваются.

Общая задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 36/79 от 22.10.2021 и по договорам: на выполнение подрядных работ №1 от 09.11.2021, на выполнение подрядных работ №2 от 10.11.2021, на выполнение подрядных работ №3 от 11.11.2021 составляет 2 001 316,71 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 227 712,71 руб.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга по договорам подряда обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 773 604 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в а размере 2 001 316,71 руб.,

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 007 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК Лидергрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 001 316,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 007 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев