Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А53-35335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35335/18
05 марта 2019 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена: 18 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено: 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глория Фарм» о взыскании задолженности по договору № 506 от 02.02.2011 в размере 416 584, 06 руб., пени в размере 12 409, 89 руб.

Определением суда от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.12.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований со ссылкой на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 506 от 02.02.2011 в размере 406 584, 06 руб., пени в размере 12 409, 89 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе. Исковые требования рассмотрены в уточненной редакции.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Резолютивная часть решения принята 18.02.2019, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.02.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.02.2019 в пределах установленного законом срока истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в соответствии с требованиями статей 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора, усматривая основания для удовлетворения иска, суд пришел к следующим выводам.

02.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глория Фарм» (покупатель) заключен договор поставки медицинской продукции № 506.

В силу пункта 3.3 датой поставки считается дата подписания товарной накладной представителем покупателя в момент сдачи товара продавцом представителю покупателя.

В силу пунктов 4.1-4.2 цена на каждый вид заказываемого товара определяется в рублях и согласовывается сторонами одновременно с согласованием заказов, указывается в накладной, счет - фактуре и изменению не подлежит. Оплата поставленного товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при приеме заказа от покупателя и указанные в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет.

В силу пункта 5.3 за несвоевременное выполнение обязанности по оплате поставленного товара, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора покупателю передан товар на сумму 406 584, 06 руб. (товарные накладные: ВП0239201 от 12.10.2018, ВП0239251 от 12.10.2018, ВП0239059 от 12.10.2018, ВП0234885 от 09.10.2018, ВП0233964 от 06.10.2018, ВП0232941 от 05.10.2018, ВП0233328 от 05.10.2018, ВП0233471 от 05.10.2018, ВП0227308 от 28.09.2018, ВП0227342 от 28.09.2018, ВП0227307 от 28.09.2018, ВП0220910 от 21.09.2018, ВП0221341 от 21.09.2018, ВП0221230 от 21.09.2018, ВП0221262 от 21.09.2018, ВП0214914 от 14.09.2018, ВП0214908 от 14.09.2018, ВП0215185 от 14.09.2018, ВП0213900 от 13.09.2018, ВП0208563 от 07.09.2018, ВП0208561 от 07.09.2018, ВП0208649 от 07.09.2018, ВП0208650 от 07.09.2018, ВП0203353 от 31.08.2018, ВП0203141 от 31.08.2018, ВП0202954 от 31.08.2018, ВП0202714 от 31.08.2018, ВП0202715 от 31.08.2018, ВП0202723 от 31.08.2018, ВП0197799 от 25.08.2018, ВП0198078 от 25.08.2018, ВП0197896 от 25.08.2018, ВП0195466 от 24.08.2018, ВП0196488 от 24.08.2018, ВП0195632 от 23.08.2018).

Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения обязательств по договору поставки в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар за спорный период в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 406 584, 06 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 12 409, 89 руб. за период с 23.08.2018 по 26.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременное выполнение обязанности по оплате поставленного товара, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом положения договора. Судом представленный расчет проверен, признан выполненным арифметически и методологически верным. Ходатайств о снижении пени в связи с явной несоразмерностью ответчиком не заявлялось.

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым требования истца в части взыскания пени удовлетворить в заявленном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 580 руб. (платежное поручение № 2148 от 31.10.2018).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению измененные требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 506 от 02.02.2011 в размере 406 584, 06 руб., пени в размере 12 409, 89 руб. за период с 23.08.2018 по 26.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 380 руб., всего 430 373, 95 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСТИ плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Великородова