Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А72-1863/2024 Именем Российской Федерации Дело № А72-1863/2024 11 июля 2024 года г. Ульяновск Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибенёвым П.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Дмитриевка к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск о признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 3 253 182,16 руб., в том числе пени – 2 918 845,58 руб., штрафы – 334 336,58 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанности по их уплате прекращенной, при участии: от заявителя – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2024; от ответчика – ФИО2, удостоверение, диплом, доверенность от 09.01.2024; Общество с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» (заявитель, ООО «ОЗЛ «Лесники», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Федеральной Налоговой службе и Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ответчик, налоговый орган) с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 3 253 182,16 руб., в том числе пени – 2 918 845,58 руб., штрафы – 334 336,58 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанности по их уплате прекращенной. Определением от 22.02.2024 указанное заявление оставлено судом без движения. В установленный срок процессуальные нарушения заявителем устранены. Определением суда от 12.03.2024 заявление принято к производству. От налогового органа поступили дополнительные пояснения по делу. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения в обоснование своей позиции. Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения в обоснование совей позиции. Как установлено материалами дела ООО «ОЗЛ «Лесники» получена справка о состоянии расчетов по пеням и штрафам за период с 01.01.2015 по 31.12.2020, согласно которой за обществом числится задолженность в размере 3 253 182,16 руб., в том числе по пени в сумме 2 918 845,58 руб. и штрафам в сумме 334 336,58 руб. Заявитель полагая, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию суммы задолженности и пеней, в связи с истечением установленных НК РФ, ГК РФ сроков ее взыскания, а задолженность является безнадежной к взысканию, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Налоговый орган, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что в отношении ООО «ОЗЛ «Лесники» по состоянию на 02.04.2024 имеется отрицательное сальдо единого налогового счета на сумму 5 455 198, 08 руб., а также предстоящие начисления на сумму 4040,20 руб. По сроку уплаты до 31.12.2020 имелась задолженность по пеням на сумму 2 907 609,99 руб., по штрафам на сумму 318 147,88 руб. В отношении вышеуказанной задолженности приняты меры взыскания в рамках статей 69, 46 НК РФ по пеням на сумму 2 715 765,95 руб., по штрафам на сумму 318 147,88 руб. В отношении ООО «ОЗЛ «Лесники» в службу судебных приставов исполнителей были направлены постановления о взыскании налогов, сборов за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ, на основании которых возбуждены исполнительные производства: Таким образом, на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство от 15.12.2023 №54920/20/73017-СД, возбужденное, в том числе на основании 25 постановлений о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в рамках статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, с 2017 года. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу. Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки в совокупности с отсутствием на момент рассмотрения дела по существу доказательств принятия судом к своему производству заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания. При этом в силу положений статьи 59 НК РФ обстоятельство утраты возможности взыскания недоимки является основанием для признания таких сумм безнадежными к взысканию, и влечет прекращение обязательств налогоплательщика по уплате таких сумм. Таким образом, выяснению в настоящем споре подлежат обстоятельства, подтверждающие невозможность взыскания с истца указанных платежей. В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70, 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки. В случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ. Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ. В пункте 3 статьи 46 НК РФ указано, что решение о взыскании за счет денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ. В пункте 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Вопрос о соблюдении общего срока на принудительное взыскание налогов, а также каждого в отдельности срока на совершение определенных действий, предшествующих процедуре взыскания, должен учитываться при рассмотрении вопроса непосредственно о взыскании налоговых платежей (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2020 N 305-ЭС20-2983 по делу N А40-30988/2019). Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных НК РФ, но не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 46, 47, 70 НК РФ. При этом суд отмечает, что обращение Общества с заявлением о признании задолженности безнадежной ко взысканию в связи с пропуском срока на принудительное взыскание не является иском, спор возник из публичных правоотношений, в связи с чем положения о сроке исковой давности применению не подлежат. В условиях реализации налоговым органом специальной процедуры бесспорного взыскания задолженности по налогам и сборам срок, установленный ст.196 ГК РФ не применим. В данном случае, как установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в карточке по расчету с бюджетом в отношении Общества отражены следующие начисления: пени в сумме 2 918 845,58 руб. и штрафам в сумме 334 336,58 руб. по следующим налогам: - Налог на добавленную стоимость; - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года); - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии; - - Налог на доходы физических лиц ОКТМО 73634151; - Налог на доходы физических лиц ОКТМО 73634420; - Транспортный налог с организаций: - Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО 73634151; - Минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2016 года; - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) ОКТМО 73634151; - Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года); - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года); - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года; - Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года. В связи с неисполнением Обществом в установленный Налоговым кодексом срок обязанности по уплате налоговых обязательств, налоговым органом в отношении Общества в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ приняты меры принудительного взыскания на сумму задолженности по пеням - 2 715 765 руб. 95 коп., по штрафам - 318 147 руб. 88 коп. Детализация задолженности по пеням, штрафам, с указанием принятых мер взыскания в рамках ст. 69, 46 НК РФ из программного комплекса «АИС Налог-3» приобщена судом к материалам дела в судебном заседании 10.04.2024г. В связи с неисполнением требований налогового органа и решений в порядке ст.46 НК РФ налоговым органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, детализация также приобщена к материалам дела в судебном заседании 10.04.2024г. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: Номер постановления Дата постановления Сумма по постановлению Дата возбуждения ИП Номер ИП Остаток задолженности 6911 15.03.2017 28 604.79 23.03.17 92204/22/73017-ИП 11 085.45 73130004875 12.12.2017 151 955.85 19.12.17 92203/22/73017-ИП 13 697.85 73130007738 23.07.2018 27 651.60 25.07.18 72180/20/73017-ИП 27 651.60 73130008820 04.10.2018 37 046.60 09.10.18 72182/20/73017-ИП 37 046.60 73130009330 06.12.2018 475 718.93 11.12.18 92202/22/73017-ИП 13 697.85 73130009403 18.12.2018 179 603.83 20.12.18 92198/22/73017-ИП 13 924.83 1300000391 26.03.2019 499 709.23 03.04.19 72186/20/73017-ИП 102 694.81 1300000793 06.05.2019 179 708.46 10.05.19 72185/20/73017-ИП 7 719.73 1300001059 03.07.2019 483 749.93 05.07.19 92199/22/73017-ИП 8 824.20 1300001392 20.09.2019 400 463.70 16.10.19 72187/20/73017-ИП 7 443.71 1300001861 16.12.2019 392 447.16 18.12.19 72189/20/73017-ИП 8 369.17 1300003355 21.02.2020 26 838.23 12.03.20 72183/20/73017-ИП 26 572.2 1300003829 06.03.2020 32 034.00 12.03.20 72179/20/73017-ИП 32 034.00 1300003906 02.07.2020 323 016.59 03.07.20 37129/20/73017-ИП 8 656.76 1300004044 04.08.2020 195 036.22 21.08.20 72188/20/73017-ИП 7 384.22 1300004275 22.09.2020 603 523.57 29.09.20 54920/20/73017-ИП 16 476.30 1300004382 20.10.2020 433 212.33 29.10.20 62304/20/73017-ИП 6015.04 1300004532 08.12.2020 11 935.50 17.12.20 77379/20/73017-ИП 11 935.50 1300004563 22.12.2020 459 863.26 25.12.20 81338/20/73017-ИП 6 110.09 1300019795 26.04.2021 492 603.61 29.04.21 45124/21/73017-ИП 7 705.48 1300020115 16.09.2021 473 714.81 21.09.21 92386/21/73017-ИП 18 983.67 1300020162 11.11.2021 581 530.90 15.11.21 111168/21/73017-ИП 69021.95 130000155 15.03.2022 1 268 164.54 16.03.22 21086/22/73017-ИП 1 268 164.54 327302124 16.06.2022 1 011 888.57 22.06.22 61845/22/73017-ИП 1 011 888.57 1518 10.11.2023 2 916 797.47 13.11.23 108497/23/73017-ИП 2 916 797.47 Итого 11 686 819,68 5 659 901,59 В отношении ООО «ОЗЛ «Лесники» по состоянию на 02.04.2024 имеется отрицательное сальдо единого налогового счета на сумму 5 455 198 руб. 08 коп., а также предстоящие начисления на сумму 4 040 руб. 20 коп. 17.06.2023 налоговым органом выставлено требование N 6746 на общую сумму 4 067 754 руб. 67 коп. со сроком уплаты не позднее 10.08.2023, актуальный остаток 5 455 198 руб. 08 коп. Также в рамках ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 5426 от 25.09.2023 на сумму 4 908 947 руб. 51 коп., актуальный остаток 5 455 198 руб. 08 коп. Как установлено судом, и следует из представленных детализаций, задолженность по пени, штрафам возникла в результате представления Обществом налоговых деклараций, проведении отношении должника налоговых проверок по итогам которых налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности. Таким образом, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о принятии налоговым органом всех предусмотренных налоговым законодательством мер по взысканию подтверждённых пени на сумму 1 997 675,2 руб. и штрафов на сумму 318 147,88 руб., а также о том, что меры по взысканию приняты Управлением с соблюдением установленных сроков. Довод заявителя о безнадежности взыскания штрафов в размере 318 147, 88 руб. со ссылкой на положения ст.113 НК РФ суд отклоняет, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст.113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Налоговым органом в материалы дела представлены следующие решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (приобщены к материалам дела в судебном заседании (06.06.2024г.): Начи сление Руб. № тре бован ия Дата требования №Ре шения Дата решения Вид доначислен ий Основани е №Ре шени е о прив лечен ии Дата решения Штраф 122 743,80 руб. 8267 06.08.2015 14088 17.09.20 15 Доначислен о штрафа по ВНП Решение выездной НП 0933/12 29.06.2015 Штраф 97 239,78 руб. 8267 06.08.2015 14088 17.09.20 15 Доначислен о штрафа по ВНП Решение выездной НП 0933/12 29.06.2015 Штраф 32 034,00 руб. 4827 27.01.2020 1189 29.02.20 20 Доначислен о штрафа по КНП Решение камеральн ой НП 895 13.12.2019 Штраф 27 651,60 руб. 12313 01.06.2018 29856 12.07.20 18 Доначислен о штрафа по КНП Решение камеральн ой НП 7479 05.04.2018 Штраф 26 543,20 руб. 13185 04.09.2018 31317 27.09.20 18 Доначислен о штрафа по КНП Решение камеральн ой НП 8467 24.07.2018 Штраф 11 935,50 руб. 49785 21.10.2020 2924 27.11.20 20 Доначислен о штрафа по КНП Решение камеральн ой НП 682 18.09.2020 Итого: 318 147,88 руб. Таким образом, налоговым органом не пропущен срок на вынесение решения о привлечении к ответственности, положения статьи 113 НК РФ в рассматриваемом случае не применимыми. Из представленных расчетов сумм пени также следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в отношении ООО «ОЗЛ Лесники», пени в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не начислялись (расчет пени приобщен к материалам дела в судебном заседании (06.06.2024г.). При этом суд отклоняет довод заявителя о том, что налоговым органом в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 с 06.04.2020 по 07.01.2021г. начислялись пени и штраф за неуплату налогов и сборов. Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 г. Налоговые платежи не относятся к данной категории. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее Постановление №428 от 03.04.2020) так же установлен мораторий, в период действия которого пени за просрочку уплаты налога или сбора не начисляются. Однако в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзаца 2 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Судом установлено, что заявленные виды деятельности (как основные, так и дополнительные) ООО «ОЗЛ Лесники» согласно Единому государственному реестру юридических лиц не относятся к видам деятельности из перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, в связи с чем основания для применения моратория при начислении пеней согласно Постановлению N 428 отсутствуют. Приведенная позиция подтверждается положением п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ)), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах, доводы заявителя подлежат отклонению в указанной части. Однако, судом из представленных детализаций также установлено, что по сумме пени 921 170,38 руб. в обоснование начисления указано: «недоимка по пени принятая из другой КРСБ», «доначислено пени по ВНП, однако нет информации по мерам ПФР», «начислено пени по расчету, однако нет информации по мерам ПФР», в графе «источник возникновения» указано: «не определен». Также судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что по сумме штрафа в размере 16 188, 7 руб. своевременных мер взыскания не принималось. Инспекцией не представлено доказательств привлечения Общества к ответственности и основания доначисления штрафа, а также даты принятия решения уполномоченным органом о применении штрафных санкций, дат и основания начисления пеней, в связи с чем, суд лишен возможности проверить соблюдение процедуры и сроков взыскания санкций. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта соблюдения процедуры и сроков взыскания санкций возлагается на налоговый орган. Принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что Общество было привлечено к ответственности в виде штрафа, основания и сроки начисления пеней, суд признает безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку общества с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» по штрафам в сумме 16 188,7 руб. а также задолженность по пеням в размере 921 170,38 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений, рассматриваемые в настоящем деле требования заявителя подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6 000 руб. Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 300 руб., что подтверждается чеками по операциям от 15.02.2024 и от 27.02.2024. Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче заявлений о признании неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявленные требования удовлетворить частично. Признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку общества с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» по штрафам в сумме 16 188,7 руб. а также задолженность по пеням в размере 921 170,38 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и обязанность по их уплате прекращенной. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Общество защиты леса «Лесники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Дмитриевка из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. Справку выдать. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок. Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю. Г. Пиотровская Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЛЕСА "ЛЕСНИКИ" (ИНН: 7313999520) (подробнее)Ответчики:УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7325051113) (подробнее)Судьи дела:Пиотровская Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |