Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-311631/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311631/19-34-2273
г. Москва
13 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ"

125047, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ТВЕРСКАЯ ЗАСТАВА, ДОМ 3, ЭТАЖ 4 ОФИС 402 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М"

115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>

о признании недействительным отказа от исполнения договора № 37-МУ/НВ/2019 от 03.06.2019, взыскании 360 750 руб. долга,

по встречному иску о взыскании 17 676 руб. 75 коп. неустойки, 36 075 руб. штрафа,

при участии представителей

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2019 № 88,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" о признании недействительным отказа от исполнения договора № 37-МУ/НВ/2019 от 03.06.2019, взыскании 360 750 руб. долга. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" заявило встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" о взыскании 17 676 руб. 75 коп. неустойки, 36 075 руб. штрафа, которое принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску (далее - истец) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, относительно встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску (далее - ответчик) возражал относительно заявленных требований, просил удовлетворить встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований, которые подлежат частичному удовлетворению, об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № 37-МУ/НВ/2019 от 03.06.2019, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: по проведению маркетинговых исследований, социологических опросов, иных услуг, предусмотренных приложением к договору.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору, в соответствии с которым сроки проведения исследования 30 рабочих дней; полевые работы – телефонный опрос, личный опрос: 25.06.2019 по 09.07.2019, обработка данных: 09.07.2019 по 12.07.2019, подготовка отчета: 12.07.2019 по 21.07.2019, проверка и печать: 21.07.2019 по 23.07.2019, предоставление результатов: 24.07.2019; стоимость услуг – 360 750 руб.

Судом установлено, что во исполнение договора истец оказал услуги, о чем свидетельствует не подписанный ответчиком акт № 137 от 19.09.2019, направленные сопроводительным письмом в адрес заказчика и полученные им 25.09.2019, аналитический отчет, информационное письмо № 301 о проверке качества результатов, флеш-носитель с итогами исследования: Excel файлы с результатами проверки качества проведенных телефонных и личных интервью, аудиозаписи телефонных и личных интервью, кросс-таблицы, массивы данных в формате Excel, массивы данных в формате SPSS, аналитический отчет в формате Power Point.

Ответчик до настоящего времени 360 750 руб. долга за оказанные услуги не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований и возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В обоснование возражений ответчик указывает, что в адрес истца неоднократно направлялись замечания к аналитическому отчету, однако замечания не устранены, услуги в полном объеме не оказаны.

Вместе с тем, как следует из приложения № 1 подлежала маркетинговому исследованию (аналитике) информация, полученная от респондентов - покупателей с рынка и клиентов ЛСР (выборка), путем личных интервью, телефонных опросов (методология), соответствующие анкеты должны были быть разработаны заказчиком (инструментарий).

Данные анкеты были направлены исполнителю 24.06.2019.

База для полевых работ – телефонный опрос была предоставлена 01.07.2019.

Согласованная выборка по опросу респондентов для личных интервью была направлена ответчиком 03.07.2019.

05.07.2019 доступ к ресурсу – запрограммированная анкета по опросам для проведения личных интервью был предоставлен ответчику (логин/пароль).

08.07.2019 ответчику направлены результаты по пилотному анкетированию по телефонному опросу, а 10.07.2019 - личным интервью.

В ответ на направленные 15.07.2019, 19.07.2019 аудиозаписи, ответчик 23.07.2019 сообщил о возможности приступить к основным полевым работам, которые были проведены в период с 24.07.2019 по 04.08.2019 – личное интервью, результаты направлены ответчику 05.08.2019.

Итоговый отчет предоставлен заказчику исполнителем 09.08.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в дело электронной перепиской и не оспариваются сторонами.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен сторонами в приложении № 1, по условиям которого после оказания услуг исполнитель в течение 5 рабочих дней представляет заказчику в месте нахождения последнего акт в двух экземплярах; услуги считаются оказанными исполнителем с момента подписания акта обеими сторонами и передачи результатов работ заказчику; заказчик обязан подписать переданный исполнителем акт в течение 10 рабочих дней после получения акта; в случае отказа заказчика от подписания акта он обязан направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с перечнем недостатков, которые исполнитель обязан безвозмездно устранить в течение 5 дней с даты направления соответствующего требования заказчиком, если иные сроки устранения недостатков не согласованы сторонами.

При этом отчетность по итогам исследования и порядок качества проведении маркетингового исследования также определены сторонами в приложении № 1.

Надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что исполнителем заказчику не были предоставлены аудиозаписи пилотных телефонных и личных интервью, доступ к статистике телефонного и личного опроса, доступ к аудиозаписям телефонных и личных интервью, возможность присутствовать при проведении телефонных и личных интервью, в материалы дела не представлено.

При этом, заказчик имел право присутствовать на всех этапах проведения исследования, в том числе при проведении телефонных и личных интервью, проведении проверочных интервью, осуществлять проверку телефонных и личных интервью.

Презентация итогового отчета в офисе заказчика, как это предусмотрено приложением № 1, стала невозможной по причине разногласий, возникших между сторонами относительно исполнения спорного договора в августе 2019.

Как усматривается из материалов дела, акт истца не подписан ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, замечания направлены письмом № 4520 от 17.10.2019, то есть по истечении установленного приложением № 1 к договору срока, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчик письмом № 3963 от 11.09.2019 уведомил истца об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, реализовав право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, что не исключает оплату исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем заявленные истцом требования о признании недействительным соответствующего отказа от исполнения договора не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, услуги должны быть оплачены, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.2 договора за нарушение сроков оказания услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки (49 дней просрочки – с 24.07.2019 по 11.09.2019).

Суд исходит из того, что анкеты для работы (инструментарий) были направлены исполнителю 24.06.2019, что исключало возможность приступить к оказанию услуг на следующий день, исполнитель приступил к основным полевым работам 24.07.2019, поскольку заказчик только 23.07.2019 сообщил о возможности приступить к основным полевым работам, которые были проведены в период с 24.07.2019 по 04.08.2019, а результаты направлены ответчику уже 05.08.2019, итоговый отчет – 09.08.2019.

Таким образом, исполнитель не имел возможности как начать, так и завершить оказание услуг в установленный договором срок.

В связи с чем, в силу ст. ст. 328, 330, 405 ГК РФ неустойка за просрочку за заявленный в иске период не подлежит применению к исполнителю.

Недостатки результатов услуг, которые не были устранены в ходе исполнения спорного договора, судом не установлены, в связи с чем заявленное на основании п. 4.9 договора требование о взыскании фиксированного штрафа в размере 10% от стоимости услуг, удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" 360 750 (триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) руб. долга, а также 10 215 (десять тысяч двести пятнадцать) руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" отказать.

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.