Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А76-40591/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40591/2022
12 мая 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области О. Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» (ИНН <***>),

к муниципальному образованию Агаповского муниципального района в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района (ИНН <***>),

о взыскании 89 433 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (доверенность от 23.01.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 01 от 16.01.2023, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» (далее – истец, общество «Приморский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Агаповского муниципального района в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района (далее – ответчик, Управление) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2017 года по апрель 2022 года в размере 69 508 руб. 67 коп., в том числе содержание жилья в размере 18 129 руб. 76 коп., отопление 51 378 руб. 91 коп., пени за период с 01.07.2018 по 03.05.2023 в размере 19 601 руб. 17 коп.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 07 февраля 2023 года 11 час. 10 мин.

Определением от 07.02.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 09 марта 2023 года на 11 час. 10 мин

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик не признает исковые требования полностью, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Определением от 09.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 29 марта 2023 года на 10 час. 30 мин.

Определением от 29.03.2023 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2017 года по апрель 2022 года в размере 69 508 руб. 67 коп., в том числе содержание жилья в размере 18 129 руб. 76 коп., отопление 51 378 руб. 91 коп.,


пени за период с 01.07.2018 по 03.05.2023 в размере 19 601 руб. 17 коп. Судебное разбирательство по делу отложено на 03 мая 2023 года на 10 час. 50 мин.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 03.05.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.05.2023 года 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва 12.05.2023.

После стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, общество «Приморский водоканал» с 01.10.2015 оказывает населению и организациям в пос. Приморский услуги по водоснабжению и обслуживанию многоквартирных домов.

Право на оказание потребителям жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: пос. Приморский, Агаповский р-он, ул. Партизанская, д. 3/1 возникло у общества «Приморский водоканал» на основании Устава предприятия и Протокола № 1 общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от 28.10.2015.

Общество «Приморский водоканал» в разные периоды времени оказывало разные услуги:

- услуга «холодное водоснабжение» с 01.10.2015 по настоящее время; - услуга «водоотведение» с 01.10.2015 по настоящее время;

- услуга по вывозу ТБО с 01.10.2015 по июнь 2016, с июля 2016 она входила в состав услуги «содержание жилья», оказывалась до 01 декабря 2017;

- услуга «содержание жилья» с 01.11.2017 по настоящее время;

- начисление за «найм жилья», согласно тарифам, взималась в период с 01.10.2015 по сентябрь 2017 В дальнейшем тарифы на данную услугу не утверждались;

- услуга «отопление» с 01.10.2020 по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.04.2022, 25.04.2022 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение № 1 в доме № 3/1 по ул. Партизанская за Муниципальным образованием «Приморское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области. В настоящее время в указанном жилом помещении коммунальные услуги оказываются в соответствии с договорами,

заключенными между обществом «Приморский водоканал» и Администрацией Приморского сельского поселения.

Между Управлением по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района и МУП «ЖКХ-Приморский» был заключен договор о закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение от 08.06.2006

№ 1-09. В соответствии с названным договором предприятию среди прочих были переданы объекты жилого назначения. Решением Арбитражного суда Челябинской


области от 16.04.2013 по делу № А76-17802/2012 МУП «ЖКХ-Приморский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 14.01.2014 по акту приема-передачи все объекты жилого назначения были переданы предприятием - банкротом Управлению по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района. Указанные выше обстоятельства были установлены Арбитражным судом Челябинской области в деле № А76-11771/2018:

В материалы дела представлен договор от 08.06.2006 № 1-09 о закреплении муниципального имущества в хозяйственное ведение, заключенный между Управлением по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района (Управление) и МУП ЖКХ «Приморский» (предприятие), в соответствии с условиями которого Управление передало предприятию в хозяйственное ведение объекты жилого назначения, в том числе многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Решением Совета депутатов Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от 16.04.2007 № 174 жилому помещению по адресу <...> присвоен статус «гостиница».

Переданные по договору от 08.06.2006 № 1-09 объекты жилого фонда возвращены предприятием Управлению по акту приема-передачи от 14.01.2014.

Таким образом, названные помещения переданы в собственность муниципального образования «Агаповский муниципальный район» и приняты ответчиком без каких-либо разногласий и возражений», т.е. до 25 апреля 2022 года квартира № 1, расположенная по адресу <...> находилась в собственности муниципального образования «Агаповский муниципальный район».

У общества «Приморский водоканал» отсутствуют данные о зарегистрированных лицах в квартире, расположенной по адресу: <...>. Поскольку зарегистрированных граждан в квартире нет, то за услуги водоснабжение и водоотведение общество «Приморский водоканал» начисления не производило. Задолженность образовалась за услуги: обслуживание и ремонт (с октября 2017 по ноябрь 2022), вывоз ТБО (октябрь-ноябрь 2017) и отопление (с октября 2020 по ноябрь 2022).

За период с октября 2017 года по апрель 2022 года в связи с неоплатой коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <...> образовалась задолженность в размере 89 433 руб. 72 коп., в том числе (с учетом принятого уточнения исковых требований):

Содержание жилья 18129,76 руб., Отопление 51378,91 руб. Пени за период с 01.07.2018 по 25.04.2022 в размере 19 601,17 руб.

До настоящего момента задолженность не погашена. Должник неоднократно был предупрежден о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

В марте 2022 года общество «Приморский водоканал» получило ответ на уведомление от 22.03.2022 № 466 о том, что помещением, по которому образовалась задолженность, распоряжается Администрация Приморского сельского поселения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.


В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента


возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил № 491).

В соответствии с п. 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.


Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил № 491).

В соответствии с п. 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно расчету истца плата за оказанные коммунальные услуги (содержание жилья, отопление) за период с октября 2017 года по апрель 2022 года для ответчика составила 69 508 руб. 67 коп.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику помещения.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно удовлетворения требований в заявленном размере, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно нормам статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу норм статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014

№ 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).


Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Поскольку сторонами не согласован срок для принятия его сторонами мер по досудебному урегулированию спора до его передачи на разрешение арбитражного суда, поэтому согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор передается на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по апрель 2022 года.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

То есть, за октябрь 2017 года ответчик должен был оплатить услуги в срок до 10.11.2017, а срок исковой давности начинает течь с 11.11.2017 и истекает 11.11.2020.

Исходя из пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации


24.04.2019, пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Претензия в адрес ответчика направлена 17.03.2022, ответ на претензию получен истцом 25.03.2022. Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось на 9 дней.

Принимая во внимание, что заявление общества «Приморский водоканал» по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Челябинской области 07.12.2022, что подтверждается входящим штампом суда, с учетом ответа на претензию, срок исковой давности по требованиям за период с октября 2017 года по октябрь 2019 года (срок оплаты 11.11.2019 + 3 года + 9 дней = 20.11.2022, обращение с иском 07.12.2022) пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Таким образом, судом самостоятельно произведен перерасчет суммы задолженности, взысканию подлежит задолженность с ноября 2019 по апрель 2022 в сумме 61 590 руб. 43 коп.

При этом доказательств совершения действий по взысканию задолженности, либо иных обстоятельств прерывания срока исковой давности в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 61 590 руб. 43 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени (исключены периоды мораториев по начислению пеней с 06.04.2020 по 31.12.2020 включительно и с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно) за период с 01.07.2018 по 03.05.2023 в размере 19 601 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).


Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом заявленного пропуска срока исковой давности, и самостоятельно произведенного судом расчета основного долга, суд также самостоятельно производит расчет пени (исключены периоды мораториев по начислению пеней с 06.04.2020 по 31.12.2020 включительно и с 01.04.2022 по 30.09.2022 включительно) за период с 11.12.2019 по 03.05.2023, который составляет 14 723 руб. 05 коп.

Ответчик требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск срока исковой давности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, за период с 11.12.2019 по 03.05.2023 в сумме 14 723 руб. 05 коп.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3653 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022 № 570.

Между тем, при цене уточненного иска 89 433 руб. 72 коп. в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 3577 руб. (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 76 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (3653-3577=76).

Поскольку исковые требования истца фактически удовлетворены частично в сумме 76 313 руб. 48 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3052 руб. 24 коп. (76313,48 x 3577 руб. / 89 433,72).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с муниципального образования «Агаповский муниципальный район» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» (ИНН <***>) основной долг в размере 61 590 руб. 43 коп., пени в размере 14 723 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3052 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморский водоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2022 № 570.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru