СудАкт в соцсетях

Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А57-768/2020

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

213/2021-42211(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-768/2020
город Саратов
03 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года Полный текст изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал», ИНН <***>

заинтересованные лица:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области ФИО2

о признании незаконным предписания ГЖИ Саратовской области № 156-06-05 от

20.05.2019, о признании незаконным предписания ГЖИ Саратовской области № 368-06-05 от

15.11.2019,

без участия сторон

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» с вышеуказанным заявлением.

Решением суда от 23.12.2020г. в удовлетворении требований заявителя отказано.

При вынесении вышеуказанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 156-06-05 от 20.05.2019 (дело № А57- 768/2020) ООО «УК «Жилой квартал» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (п/п № 195 от 10.07.2018) (том 1, л.д. 11).

В рамках дела № А57-768/2020 ООО «УК «Жилой квартал» были заявлены ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания № 156-06-05 от 20.05.2019. Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (п/п № 218 от 11.02.2020, № 502 от 23.06.2020) (том 1, л.д. 56, 33).

При подаче заявления о признании незаконным предписания ГЖИ Саратовской области № 368-06-05 от 15.11.2019 (дело № А57-7756/2020) ООО «УК «Жилой квартал» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (п/п № 200 от 05.05.2020) (том 1, л.д. 9).

В рамках дела № А57-7756/2020 ООО «УК «Жилой квартал» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания № 36806-05 от 15.11.2019. Обществом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (п/п № 503 от 23.06.2020) (том 13, л.д. 131).

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 09.12.2020 дела №№ А57-768/2020 и А57-7756/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А57-768/2020.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» - действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, оплате подлежала государственная пошлина в размере 6 000 руб. (оспорено два предписания).

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Жилой квартал» уплаченную в федеральный бюджет по п/п № 218 от 11.02.2020, № 502

от 23.06.2020, № 503 от 23.06.2020 государственную пошлину в размере 9 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и

сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.И. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2020 8:15:24

Кому выдана Михайлова Арина Ишхатовна