Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А84-2097/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2097/22
25 мая 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 № 100;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 11.04.2022 поступило исковое заявление, общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт») к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподорова» (далее – ответчик, ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №1056022, за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в сумме 12 246 819,91 руб., пени за период с 19.02.2022 по 25.03.2022 в сумме 769 213,38 руб., неустойки от суммы задолженности в размере 12 246 819,91 руб., начиная с 26.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 27.02.2020 №1056022.

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначена дата предварительного судебного заседания, при этом сторонам сообщено что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут извещены о времени и месте судебного заседания и ими в срок до 12.05.2022 не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 12.05.2022 в 14 часов 50 минут откроет судебное заседание в первой инстанции, также суд вправе рассмотреть дело по существу в той же день.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором признается задолженность по договору в размере 12 246 819,91 рубль. Размер неустойки не признан, заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 12.05.2022 явились представители сторон. По итогам, суд изучил материалы дела и, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд протокольным определением определил объявить перерыв в судебном заседании до 19.05.2022.

В предварительном судебном заседании истцом было представлено заявление об уточнении исковых требований. Так, из представленного заявления усматривается, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за электроэнергию по договору №1056022 в размере 10 000 000,00 рублей, в связи с чем уменьшилась сумма по исковому заявлению. Так согласно уточненных исковых требований, истец проси взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию по договору №1056022 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 2 246 819,91 рублей, неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 419 073,95 рублей, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненные исковые требования согласно которого ответчиком признается основная задолженность в размере 2 246 819,91 рубль, а также неустойка в размере 419 073,95 рублей.

В итоговое судебное заседание также явились представители лиц участвующих в деле.

Представители сторон выразили свои позиции относительно предмета спора.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1056022 (далее – Договор), согласно пункта 1.1 которого, 1.1.ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в - пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления, электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Пунктом 1.2 Договора, предусмотрено, что Объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 1 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, Гарантирующий поставщик обязан: Осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке- (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункта 2.3.1 Договора, Потребитель обязан: Производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, Количество принятой Потребителем электроэнергии (мощности за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 7 либо 7.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4.- 3.6. настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Разделом 4 Договора определен порядок расчета за электрическую энергию (мощность), так пунктом 4.1-4.2 Договора предусмотрено что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что 4.4.Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим - Договором.

Оплата производится Потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом или путём безакцептного списания в соответствии с договором банковского счёта между Потребителем и обслуживающим его банком (нужное подчеркнуть):

до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии, (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

При выборе Потребителем способа расчётов за поставленную электрическую энергию (мощность) безакцептного списания, ГП не позднее 5 (пяти) дней до наступления сроков, указанных в абзацах 3 и 4 настоящего пункта, предъявляет к банковскому счету Потребителя платёжные требования.

В случае отсутствия в договоре банковского счета между Потребителем и обслуживающим его банком условий о безакцептном списании денежных средств в пользу ГП, предъявляемые ГП платежные требования акцептуются Потребителем согласно банковским правилам с соблюдением сроков оплаты, установленных настоящим пунктом.

Если условия о безакцептном списании согласованы Потребителем и обслуживающим его банком в договоре банковского счета, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется Потребителем путём безакцептного списании денежных средств при условии предоставления Потребителем в ГП копии указанного договора.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

Согласно пункта 6.1 Договора, Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и акта приема-передачи № 11335 от 31.01.2022, подписанными участниками договора и скрепленные их печатями, ответчику отпущена электроэнергия в объеме 2 271 830 кВт*час на общую сумму 14 896 819 руб. 91 коп., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. Договора, Потребителю вручен счет на оплату №100584 от 31.01.2022, который ответчик в полном объеме не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Потребителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 12 246 819 руб. 91 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности от 25.02.2022 №3210 которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Куподерова» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 27.02.2020 №1056022, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии, (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и акта приема-передачи № 11335 от 31.01.2022, подписанными участниками договора и скрепленные их печатями, ответчику отпущена электроэнергия в объеме 2 271 830 кВт*час на общую сумму 14 896 819 руб. 91 коп., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. Договора, Потребителю вручен счет на оплату №100584 от 31.01.2022, который ответчик в полном объеме не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Потребителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 12 246 819 руб. 91 коп.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором в частности указывает о частичной оплате ответчиком задолженности, а именно в размере 10 000 000,00 рублей.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на уточненные исковые требования согласно которого ответчиком признается основная задолженность в размере 2 246 819,91 рубль.

В связи с чем у ответчика осталась задолженность по уплате поставленной но не оплаченной электроэнергии в размере 2 246 819,91 рублей

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму 2 246 819,91 руб. поставленной согласно Договора, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Севэнергосбыт», а поэтому исковые требования в части взыскания с ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 246 819,91 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в котором подтверждает частичную оплату ответчиком суммы основного долга. Указывает что неустойка ответчиком не уплачена, в связи с чем и представлено уточнение исковых требований, в частности о взыскании нестойки по договору за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 419 073,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункта 6.1 Договора, Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему Договору, несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, Потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени в сумме 419 073,95 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Так согласно, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. С учетом порядка, установленного указанным Постановлением, суд произвел расчет пеней с применением ключевой ставки 9,5%.

При этом суд также принимает во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022.

В соответствии с подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Оценивая ходатайство ответчика, изложенное в отзыве, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении суммы неустойки, суд отмечает следующее.

Ходатайство мотивировано тем, что размер неустойки по мнению ответчика завышен и не отвечает степени разумности и справедливости.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Договор, в связи с неисполнением которого заявлена к взысканию неустойка, был заключен по обоюдному согласию сторон в соответствии с действующим законодательством. Условие о сроках исполнения Договора и возможности взыскания неустойки в порядке п. 6.6 Договора являются конкретными и не допускают двоякого толкования. Договор подписан сторонами без разногласий, что свидетельствует об отсутствии у сторон споров при его заключении, в том числе относительно толкования п. 6.6 Договора.

При этом отмечается, что согласно пункта 1.4 Договора, сумма договора 132 930 000,00 рублей, а размер взыскиваемой неустойки составляет 419 073,95 рублей, таким образом в процентом соотношении составляет 0,31% от суммы иска.

Ответчик является субъектом хозяйствования, деятельность которого в силу ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, с учетом чего доводы последнего о проблемах с поставкой товара, приобретением товара за счет кредитных средств и др. не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера неустойки и кроме того не подтверждены какими-либо доказательствами.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 24.02.2015 №5-КГ14-131, недопустимо решение судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств без предоставления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Следует отметить, что затруднительное материальное положение само по себе не освобождает от обязанности исполнения обязательств и основанием для снижения размера договорной неустойки не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений (неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара), продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, а также соотношение величины штрафных санкций, предусмотренных договором, со стоимостью поставленной по договору продукции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы законной неустойки.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Севэнергосбыт», а поэтому исковые требования последнего о взыскании неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 с ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, также вышеизложенного, расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 25 899,00 рублей подлежат возложению на ответчика, а государственная пошлина в размере 62 181 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченная платежным поручением №1563 от 06.04.2022, полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) на р/счет <***>, корсчет №30101810835100000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН <***>, КПП 920101001 задолженность за потребленную электроэнергию по договору №1056022, за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 246 819 (два миллиона двести сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 91 копеек, неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 419 073 (четыреста девятнадцать тысяч семьдесят три) рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 899 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 181 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением №1563 от 06.04.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров