Резолютивная часть решения от 22 апреля 2019 г. по делу № А63-15730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15730/2018
г. Ставрополь
22 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний Айбазовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта», Кировский район, ст. Зольская, ОГРН 1022602222610,

третье лицо: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778

о взыскании денежных средств,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетта», Кировский район, ст. Зольская, ОГРН 1022602222610, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, основной долг в сумме

15 872 198 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 102 361 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 331 081 руб. 03 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 655 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 7224 от 23.07.2018 г.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления

решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сиротин И.В.