Определение от 16 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-560/26


17 февраля 2026 г. Дело № А07-9843/2024


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 в части прекращения производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2025 по делу № А07-9843/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Межмуниципальному отделу по Иглинскому и Нуримановскому районам Управления Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконной постановки на кадастровый учет объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:26:010901:6199, снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:26:010901:6199, обязании произвести государственную регистрацию завершенного строительством объекта - здания, расположенного по адресу: <...>,

третьи лица: администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Главное Управление Федеральной Службы Судебных Приставов России по Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО10 Файл Фаткуплович, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Министерство строительства и архитектуры Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

в одной кассационной жалобе заявитель обжаловал несколько судебных актов (решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по существу спора, а также постановление апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе,


поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отношении которых нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены различные сроки и порядок обжалования, а также сроки и порядок рассмотрения кассационных жалоб, в связи с чем направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда как две самостоятельные кассационные жалобы.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе ФИО1 не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.

Представленный заявителем чек по операции принят судом округа в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявителя, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2025 по делу № А07-9843/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы к 16.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Суспицина