Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А41-106869/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106869/17
06 марта 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ип ФИО2

к АО "КРОКУС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 282 400,08 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «КРОКУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 400,08 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему рассмотрению).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом (Комитент) и Ответчиком (Комиссионер) заключены следующие договоры комиссии:

1. № КС-3148 от 17.04.2014, в лице Красногорского филиала «Крокус Сити» со стороны Ответчика;

2. № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, в лице Красногорского филиала «Твой Дом» со стороны Ответчика;

3. № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, в лице Мытищинского филиала «Твой Дом» со стороны Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Указанные договоры комиссии отсутствуют у Истца в подписанном виде со стороны Ответчика. Однако в процессе исполнения указанных договоров комиссии, Истец и Ответчик руководствовались условиями, предусмотренными данными договорами комиссии.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По содержанию указанные договоры комиссии являются идентичными по содержанию.

Согласно договоренности между Истцом и Ответчиком, Комиссионер обязуется по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет Комитента сделки с третьими лицами (покупателями) по реализации продукции (товара) Комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Стороны договорились, что наименование, артикул, цена за единицу товара с учетом НДС и другие сведения о товаре, который может быть передан Комитентом Комиссионеру для реализации покупателям, указываются в протоколе согласования ассортимента и цен, который размещается на портале электронного документооборота с контрагентами в электронной форме без подписания письменной (бумажной) формы протокола.

Передача товаров Комитентом Комиссионеру осуществляется на основании заказа Комиссионера, размещенного в электронной форме на портале электронного документооборота с контрагентами по адресу: https://portal.tvoydom.ru/irj/portal.

Стороны договорились, что признают все заказы и протоколы, оформленные на портале, предусмотренном условиями договоров, равнозначными совершенным в письменной форме и договариваются не оспаривать законность и действительность указанных документов только на том основании, что они совершены в электронном виде.

В соответствии с заказами, Истец передал Ответчику товар:

В период с 16.02.2015 по 28.04.2015 в Красногорский филиал «Крокус Сити» на общую сумму 111 502 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00002671 от 16.02.2015 на сумму 51 052,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006785 от 27.04.2015 на сумму 60 450,00 руб.;

- 06.05.2015 в Красногорский филиал «Твой Дом» на общую сумму 415 010 (Четыреста пятнадцать тысяч десять) руб. 00 коп., что подтверждается накладной на прием- передачу товара на комиссию № Вав00007112 от 05.05.2015.

В период с 19.01.2015 по 26.06.2015 в Мытищинский филиал «Твой Дом» на общую сумму 1 546 606 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00000618 от 19.01.2015 на сумму 279 697,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00001917 от 05.02.2015 на сумму 216 738,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00002990 от 19.02.2015 на сумму 131 372,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00004679 от 19.03.2015 на сумму 194 769,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006171 от 15.04.2015 на сумму 148 458,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006621 от 23.04.2015 на сумму 89 227,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00006899 от 29.04.2015 на сумму 93 117,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00007440 от 14.05.2015 на сумму 167 200,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00008169 от 04.06.2015 на сумму 110 963,00 руб.;

- накладная на прием-передачу товара на комиссию № Вав00008878 от 25.06.2015 на сумму 115 065,00 руб.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно договоренности между Истцом и Ответчиком, Комиссионер обязан ежемесячно представлять отчеты по реализации продукции. Возражения Комитента по отчету должны быть сообщены в письменной форме Комиссионеру в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения, в противном случае отчет считается принятым Комитентом без возражений.

В соответствии с отчетами, которые предоставил Ответчик Истцу по выполнению указанных договоров комиссии, задолженность Ответчика перед Истцом за реализованную продукцию составляет:

1. 102 863,85 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно отчета Комиссионера за август 2015 года;

2. 265 338,26 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно отчета Комиссионера за август 2015 года;

3. 1 100 398,31 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно отчета Комиссионера за август 2015 года.

С учетом изложенного, общая сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договорам комиссии составляет 1 468 600 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 42 коп.

Неисполнение обществом обязанности по оплате послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

В соответствии с последними отчетами, которые предоставил Ответчик Истцу по выполнению указанных договоров комиссии, задолженность Ответчика перед Истцом за реализованную продукцию составляет:

1. 92 356,05 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно отчета Комиссионера за октябрь 2016 года;

2. 341 867,08 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно отчета Комиссионера за июль 2017 года;

3. 1 463 549,81 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно отчета Комиссионера за март 2017 года.

21.12.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 20.12.2017 с требованием оплатить задолженность по указанным договорам комиссии в размере 1 897 772 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 94 коп. в течение 7 (Семи) дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

В период с 11.01.2018 по 15.01.2018 Ответчик оплатил Истцу основной долг в следующем размере:

1. 341 867,08 руб. по договору комиссии № 07/КС – 0685 от 04.09.2014, согласно платежного поручения № 1219 от 11.01.2018;

2. 92 356,05 руб. по договору комиссии № КС-3148 от 17.04.2014, согласно платежного поручения № 1455 от 11.01.2018;

3. 1 463 549,81 руб. по договору комиссии № 06/КС – 0688 от 04.09.2014, согласно платежного поручения № 1318 от 11.01.2018, платежного поручения № 1421 от 12.01.2018 и платежного поручения № 1745 от 15.01.2018.

Таким образом, по состоянию на 22.01.2018, Ответчик полностью оплатил Истцу сумму основного долга.

Кроме того, в исковом заявлении Истец указал расчёт процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами в период с 17.11.2015 по 20.12.2017. С учетом вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.12.2017 по 14.01.2018 в следующем размере:

1. за период с 21.12.2017 по 10.01.2018, ((1 468 600,42 руб. * (7,75%/365))/100%) * 21 = 6 548,35 руб.;

2. за период с 11.01.2018 по 11.01.2018, ((534 377,29 руб. * (7,75%/365))/100%) * 1 = 113,46 руб.;

3. за период с 12.01.2018 по 14.01.2018, ((34 377,29 руб. * (7,75%/365))/100%) * 3 = 21,19 руб.

Таким образом, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2015 по 20.12.2017 указанными в иске, общая сумма процентов за период с 17.11.2015 по 14.01.2018 составляет 282 400 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчиком не оспорены размер процентов и не представлено доказательств погашения процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «КРОКУС» в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 400,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 443 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак