Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А41-99491/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-99491/19
10 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ИНФОТРАНС"(ИНН 6685069940, ОГРН 1146685029875)

к ООО ТЭК "АЛЬЯНС-СТОЛИЦА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 204820 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «АЛЬЯНС-СТОЛИЦА» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании убытков в размере 204820 руб. 00 коп.

Определением суда от 20 ноября 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными истцом требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

28 января 2020 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-99491/19 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между истцом ООО «ИНФОТРАНС» и ответчиком ООО транспортно-экспедиционная компания «АЛЬЯНС-СТОЛИЦА» был заключен Договор транспортной экспедиции от 14 марта 2011г. № 14-03 согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение международных перевозок грузов и иных согласованных услуг, связанных с перевозкой груза.

Между ООО «ИнфоТранс» (Заказчик) и ООО ТЭК «Альянс-Столица» (Перевозчик) была заключена заявка на перевозку груза № 476 от 08.04.2019 г. по маршруту г. Тюмень -Московская область Чеховский район.

09 апреля 2019 года по транспортной накладной Ответчиком был получен груз в количестве 525 мест.

12 апреля 2019 года Ответчиком был доставлен груз на склад грузополучателя в количестве 491 места.

В процессе перевозки по вине Ответчика произошла недостача груза.

Согласно Актам расхождений № 3640157266, № 3640157380 от 12.04.2019 года было установлено, что стоимость утраченного груза составила 204 820 рублей.

Факт перевозки груза подтверждается транспортной накладной от 09.04.2019 г.

В процессе перевозки груза ООО ТЭК «Альянс-Столица» был частично утрачен перевозимый груз, что подтверждается Актами расхождений № 3640157266, № 3640157380 от 12.04.2019 года, транспортной накладной от 09.04.2019 г.

ООО ТЭК «Альянс-Столица» в результате частичной утраты груза на сумму 204 820 рублей в процессе его перевозки были причинены убытки ООО «ИнфоТранс», связанные со снижением ООО «ДХЛ-Логистика» оплаты услуг по перевозке грузов.

В адрес Ответчика ООО ТЭК «Альянс-Столица» 02.09.2019 года была направлена претензия о добровольном (досудебном) возмещении понесенных ООО «ИнфоТранс» убытков.

02 сентября 2019 года истец направил ответчику претензию с просьбой возместить в добровольном порядке понесенные истцом убытки.

В связи с тем, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договором (заявкой) между истцом и ответчиком не установлено иного, ответчик несет ответственность за сохранность переданного ему груза.

Истцом представлены доказательства недостачи груза по договору-заявке на перевозку грузов № б/н от 08.04.2019г., о чем свидетельствует Акты расхождений № 3640157266, № 3640157380 от 12.04.2019 года, транспортная накладная, согласно которой принято к перевозке 525 мест, сдано – 491 место, подтверждена стоимость утраченного груза в размере 204820,00 руб.

В результате частичной утраты груза в процессе его перевозки истцу были причинены убытки в размере 204820,00 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств того, что груз был частично утрачен не по вине ответчика в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве не принимаются судом в связи с необоснованностью и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО ТЭК "АЛЬЯНС-СТОЛИЦА" о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства – отклонить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с ООО ТЭК "АЛЬЯНС-СТОЛИЦА" в пользу ООО "ИНФОТРАНС" 204820,00 руб. убытков и 7100,00 руб. расходов по государственной пошлине.

4. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Верещак