Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-184934/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184934/17-159-1641
02 ноября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АтлантПожСервис» (ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013г., адрес: 350066, <...>)

к НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2007г., юридический адрес: 115114, <...>, ЭТАЖ 4)

Третье лицо: СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона»

об обязании НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд размере 500 000 рублей в СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона»

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд размере 500 000 рублей в СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «АтлантПожСервис» являлось членом НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство».

Взнос в компенсационный фонд Ответчика Заявителем был оплачен в размере 500 000руб.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» № 191-ФЗ от 29.12.2004 г. Заявителем 23.11.2016г. было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации.

Протоколом от 26.12.2016г. № 105 истец принят в члены СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона».

На основании чего, 14.06.2017г. общество направило ответчику соответствующее заявление о перечислении компенсационного фонда в СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона» в размере 500 000руб.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 Грк РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный -период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в адрес Ответчика заявления Заявителя о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика, денежные средства в компенсационный фонд на счет СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона» не поступили, поскольку Ответчик их не перечислил.

Ответчик получил заявление о переводе компенсационного фонда в компенсационный фонд, а перечисление взноса в соответствующий день не произвел.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, Ответчиком была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса РФ», в связи с чем требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона», денежные средства ранее внесенные в компенсационный фонд Ответчика в размере 500 000руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 50 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг №36/17 от 05.05.2017г. и платежное поручение №259 от 07.09.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 27 327 (двадцать семь тыс. триста двадцать семь) руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АтлантПожСервис» удовлетворить.

Обязать НП Ассоциацию «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2007г., юридический адрес: 115114, <...>, ЭТАЖ 4) произвести перечисление в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Союз Профессиональных строителей Южного региона» денежные средства ранее внесенные ООО «АтлантПожСервис» в компенсационный фонд НП Ассоциацию «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» в размере 500 000 (пятьсот тыс.) руб.

Взыскать с НП Ассоциация «СРО «Межрегиональный строительный альянс «Единство» (ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2007г., юридический адрес: 115114, <...>, ЭТАЖ 4) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АтлантПожСервис» (ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013г., адрес: 350066, <...>) 6 000 (шесть тыс.) руб. – расходы по госпошлине и 50 000(пятьдесят тысяч)руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Вернуть ООО «АтлантПожСервис» (ИНН <***>, дата регистрации 10.12.2013г., адрес: 350066, <...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 7 000(семь тысяч)руб. по платежному поручению №232 от 01.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская