Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А07-23904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23904/2021
г. Уфа
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТМ" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 774 887,88 руб.



ООО "СТМ" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 17 820 руб. сумму долга по возврату суммы займа, 6 637 руб. 36 коп. сумму процентов за пользование займом, 4 091 руб. 96 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 746 338 руб. 56 коп. суммы долга по возврату неотработанного аванса.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 452800, Республика Башкортостан, Янаульский район, Янаул город, ФИО2 улица, дом 27, литер а, офис 6.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097669500173 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 17.03.2022, неудачная попытка вручения 22.03.2022 и 25.03.2022 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.01.2021 г. по делу № А71-2012/2020 ООО «Современные технологии машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***> , СНИЛС <***>) - член САУ «СРО «Дело».

Между ООО «СТМ» и ООО «СпецДеталь» заключен договор займа № 1 от 30.11.2017 года, в соответствии с условиями которого займодавец (ООО «СТМ») предоставляет заемщику (ООО «СпецДеталь») заём в размере 17 820 рублей путем оплаты счетов, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора займа).

Заём является процентным – 10% в год (п. 1.1), сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 31.12.2017 г. Приложением № 1 к договору займа стороны согласовали реквизиты контрагентов заемщика, по которым должно быть осуществлено перечисление заемных денежных средств.

Во исполнение согласованных сторонами условий, ООО «СТМ» перечислило денежные средства в счет предоставления займа: 30.11.2017 в адрес ИП ФИО4 на сумму 10400 руб., 06.12.2017 в адрес ООО «СТИМ» на сумму 7 420 руб.

Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 6 637,36 руб.

С 01.01.2018 года на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.01.2018 по 23.08.2021 в размере 4 091 руб. 96 коп.

03.08.2015 года между ООО «СТМ» (заказчик) и ООО «СпецДеталь» (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы (лакокрасочное покрытие изделий, гальваническая обработка, слесарная обработка и т.п.), а заказчик обязался принять и оплатить их (п. 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с актами выполненных работ подрядчик выполнил работу на сумму 86 848 руб. 28 коп., на сумму 5 990 243,74 руб. сторонами произведен зачет, в то время как оплата произведена авансовыми платежами в размере 8 736 582,90 руб.

Таким образом, размер неотработанного аванса составляет 2 746 338 руб. 56 коп., что подтверждается следующими документами: платежное поручение от 13.01.16 на сумму 5 050 000 руб. акт № 1 от 13.01.2016 на сумму 68 794 руб. отчет о переработанном сырье № 1 от 13.01.2016 платежное поручение от 15.01.2016 на сумму 3 000 000 руб. платежное поручение от 20.01.2016 на сумму 586 582,90 руб. акт № 2 от 03.03.2016 на сумму 5 488,28 руб. отчет о переработанном сырье № 2 от 03.03.2016 акт № 3 от 25.04.2016 на сумму 318 руб. акт № 4 от 24.05.2016 на сумму 12 248 руб. соглашение о зачете от 30.06.2017 года соглашение о зачете от 02.04.2018 года соглашение о зачете от 07.05.2018 года.

17.03.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора займа от 30.11.2017 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором займа, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приложением № 1 к договору займа стороны согласовали реквизиты контрагентов заемщика, по которым должно быть осуществлено перечисление заемных денежных средств.

Во исполнение согласованных сторонами условий, ООО «СТМ» перечислило денежные средства в счет предоставления займа: 30.11.2017 в адрес ИП ФИО4 на сумму 10 400 руб. 06.12.2017 в адрес ООО «СТИМ» на сумму 7 420 руб. (платежные поручения № 8641664 от 30.11.20217, №8641664 от 30.11.2017).

Исходя из изложенного, факт предоставления ответчику займа в сумме 17 820 руб. по договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1. договора займа, стороны пришли что, за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в год.

По расчету истца размер процентов составляет 6 637 руб. 36 коп. за период с 30.11.2017 по 23.08.2021 гг.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражений не заявлено.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С 01.01.2018 года на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 23.08.2021 в размере 4 091 руб. 96 коп

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Также 03.08.2015 года между ООО «СТМ» (заказчик) и ООО «СпецДеталь» (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы (лакокрасочное покрытие изделий, гальваническая обработка, слесарная обработка и т.п.), а заказчик обязался принять и оплатить их (п. 1.1 и 1.2 договора).

Согласно п. 2.1,2.2 цена выполнения работ согласовывается сторонами в Спецификациях. Допускается согласование цен в рамках переписки и последующего подписания акта выполненных работ.

Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также иным способом, не запрещенным законодательством, по согласованию с Подрядчиком.

Из материалов дела следует, что требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1)

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2)

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с актами выполненных работ подрядчик выполнил работу на сумму 86 848 руб. 28 коп., на сумму 5 990 243,74 руб. сторонами произведен зачет, в то время как оплата произведена авансовыми платежами в размере 8 736 582,90 руб.

Размер неотработанного аванса составляет 2 746 338 руб. 56 коп., что подтверждается следующими документами: платежное поручение от 13.01.16 на сумму 5 050 000 руб. акт № 1 от 13.01.2016 на сумму 68 794 руб. отчет о переработанном сырье № 1 от 13.01.2016 платежное поручение от 15.01.2016 на сумму 3 000 000 руб. платежное поручение от 20.01.2016 на сумму 586 582,90 руб. акт № 2 от 03.03.2016 на сумму 5 488,28 руб. отчет о переработанном сырье № 2 от 03.03.2016 акт № 3 от 25.04.2016 на сумму 318 руб. акт № 4 от 24.05.2016 на сумму 12 248 руб. соглашение о зачете от 30.06.2017 года соглашение о зачете от 02.04.2018 года соглашение о зачете от 07.05.2018 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по выполнению работ, в результате чего истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт исполнения истцом обязательств по договору, в части оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, на спорную сумму не предоставил.

Истец исполнил свои обязательства по договору в части оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 746 338 руб. 56 коп. неотработанного аванса по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, принятие ответчиком всех возможных мер для возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 36 874 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТМ" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) 17 820 руб. сумму долга по возврату суммы займа, 6 637 руб. 36 коп. сумму процентов за пользование займом, 4 091 руб. 96 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 746 338 руб. 56 коп. суммы долга по возврату неотработанного аванса.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО «СПЕЦДЕТАЛЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36874 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев