Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А55-15929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15929/2020
г. Самара
17 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. №69217 от 18.03.2021) о пересмотре вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор. Термитау Карагадинской области Республики Казахстан, ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 008-511-418-16, место жительства: 446000, <...>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

Установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 41 258 928,81 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

Определением суда от 23.03.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав доводы лиц, участвующих в нем, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 данной нормы к указанным основаниям относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Необходимо иметь в виду, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта. Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует, из материалов дела следует, Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020г. удовлетворено заявление АО «Кредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области», включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 требование АО Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» в общем размере 14 490 335,33 руб., из которых:

- 6 991 998,21 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 7902/03/2015/759 от 21.10.2015г., как требование, обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство марки (модели) САМС HN3253HP 35С9МЗ, регистрационный знак: С253ЕН163, год выпуска: 2012, VIN: <***>.

-7 438 337,12 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 7902/02/2017/13 от 11.01.2017г., как требование, не обеспеченное залогом.

-60 000 рублей (задолженность по госпошлине), как требование не обеспеченное залогом.

Как указывает заявитель, в определении Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020г. по делу №А55-15929/2020 при рассмотрении заявления ПАО «АК БАРС» Банк о включении в реестр кредиторов ФИО2 сказано (стр.5 абз.2): «В ходе судебного разбирательства заявителем представлено уточнение требований, в которых указывает на то, что Банк ошибочно указал в заявлении требование о включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника (САМС HN3253HP35C9M3, регистрационный номер С253ЕН163, год выпуска 2012, ПТС № 25 УМ625997 от 30.08.2012, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 1SLE3403087807679), ссылаясь на то, что залог был реализован с торгов в ходе исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2, в связи с чем Банк просит включить настоящее требование в реестр требований кредиторов должника, как необеспеченное залогом имущества должника».

Таким образом, на дату вынесения определения АС СО от 10.12.2020 предмет залога был уже реализован, следовательно не может быть включен в конкурсную массу должника.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства реализации автомашины САМС HN3253HP35C9M3, регистрационный номер С253ЕН163, установленные Определением арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 года достоверно стали известны финансовому управляющему 16.12.2020, когда указанное Определение было изготовлено в полном объеме.

Таким образом, указанные существенные обстоятельства, хотя объективно и существовали, но не были предметом судебного разбирательства в рамках настоящего обособленного спора.

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя об отмене ранее принятого Определения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО «Кредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области», как обеспеченное залогом имущества должника и пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить.

Поскольку в данном случае в судебном заседании представитель АО «Кредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» и финансового управляющего не присутствуют - у суда отсутствуют основания повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, с разрешением по существу требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем необходимо назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление АО «Кредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 14 490 335,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. №69217 от 18.03.2021) о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора на 16 июня 2021 года на 10 час 35 мин (время самарское) в помещении Арбитражного суда Самарской области зал заседаний № 403.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.А. Мачучина