Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А45-22935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22935/2021
г. Новосибирск
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (ИНН <***>), Новосибирская область, рабочий поселок Маслянино,

о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2020 в размере 2 366 085 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 16.09.2021, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (далее – ответчик, ООО «Сибирская Нива») задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2020 в размере 2 366 085 рублей 65 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.07.2020 между сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг, в соответствии с которым исполнителю оказывались автотранспортные услуги по разработке грунта, погрузке-разгрузке сыпучих грузов, перевозке грузов. Обязательства по договору исполнителем исполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами. Общая стоимость оказанных услуг составила 3 099 800 рублей. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 733 714 рублей 35 копеек, путем взаимозачета дизельным топливом, оплатой по платежным поручениям № 231 от 19.01.2021, № 306 от 25.01.2021, № 767 от 17.02.2021. В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленную продукцию на электронную почту и по почте ценным письмом. По условиям договора срок ответа на претензию – 5 рабочих дней. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и представленные им документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель обязан совершить определенные в договоре действия (деятельность), вследствие чего у заказчика возникает обязанность по оплате.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «КТК» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг (далее – договор). 01.09.2020 и 23.06.2021 заключены дополнительные соглашения № 1, № 2 к договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, предметом настоящего договора является оказание исполнителем автотранспортных услуг по разработке грунта, погрузке-разгрузке сыпучих грузов, перевозке грузов. Под услугами стороны понимают: услуги, указанные в приложение № 1 – разработка грунта, погрузка-разгрузка сыпучих грузов; перевозка груза.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество а/м, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значения условия. Заявка может подаваться устно по телефону (пункт 4.1 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней по окончании очередного месяца.

Факт оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 1004 от 31.07.2020, 1229 от 31.08.2020, 1385 от 30.09.2020, 1467 от 30.10.2020, 237 от 01.03.2021, 519 от 30.04.2021, 822 от 30.06.2021, корректировочные счет-фактуры № 1679 от 01.12.2020, № 1681 от 01.12.2020, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Доказательств направления истцу претензий относительно качества, объема принятых услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств полной оплаты принятых обязательств.

Стороны подписали акт сверки расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 согласно которому задолженность ООО «Сибирская Нива» на 31.12.2020 составила 2 111 333 рубля 70 копеек.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оспорил факт оказанных услуг и размер задолженности (частично сумма задолженности погашена на сумму 733 714 рублей 35 копеек), суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 366 085 рублей 65 копеек, как подтвержденные документально.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 830 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК» задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.07.2020 в размере 2 366 085 рублей 65 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 830 рублей, а всего 2 400 915 рублей 65 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КТК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 845 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова