Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А07-4863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4863/2021
г. Уфа
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Агро грант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 809 000 руб., пени в размере 67 956 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "Агро грант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 809 000 руб., пени в размере 28 315 руб.

Определением от 11.03.2021 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство и объявил перерыв до 14.05.2021.

После перерыва от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании суммы основного долга в размере 809 000 руб., пени в размере 67 956 руб.

Уточнение судом 14.05.2021 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований, суд отложил судебное разбирательство.

К судебному заседанию 07.06.2021г. от сторон заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и ИП Глава КФХ ФИО2 (далее - ответчик) 20 августа 2020 г. заключен Договор поставки №08 (далее - договор), в соответствии с которым ИП Глава КФХ ФИО2 обязался передать в собственность ООО «Агро Грант» товар (сельскохозяйственную продукцию - рыжик), а ООО «Агро Грант» принять и оплатить товар.

Со стороны ООО «Агро Грант» обязательства по Договору были исполнены, товар был оплачен, что подтверждается:

-платежным поручением №120 от 20.08.2020г. на сумму 473 000 руб.;

-платежным поручением №126 от 27.08.2020г. на сумму 235 000 руб.;

-платежным поручением №135 от 01.09.2020г. на сумму 238 000 руб.;

-платежным поручением №138 от 02.09.2020г. на сумму 238 000 руб.

Всего перечислено Ответчику 1 184 000 руб.

Со стороны Ответчика обязательства не были исполнены, отгрузка вышеуказанного товара не произведена.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств на сумму 375 000 руб.

По расчету истца, задолженность ИП Главы К(Ф)Х ФИО2 перед ООО «Агро Грант» по Договору составила 809 000 руб.

03 декабря 2020 г. в адрес местонахождения Ответчика (согласно данным Договора) направлена претензия с требованием об отгрузке товара, либо возврате перечисленных денежных средств, что подтверждается квитанцией почта России с описью вложения. Претензия Ответчиком не получена, 05 января 2021 г. направлена обратно Истцу.

17 декабря 2020 г. в почтовый адрес, предоставленный Ответчиком, повторно направлена претензия с требованием об отгрузке товара, либо возврате перечисленных денежных средств, что подтверждается квитанцией почта России с описью вложения. Претензия Ответчиком не получена, срок вручения истек. в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец произвел оплату товара в размере 1 184 000 руб. , частично сумма ответчиком была возвращена, по расчету истца задолженность с ставила 809 000 руб. Ответчик поставку товара на сумму 809 000 руб. в установленный договором срок не произвел, денежные средства не возвратил.

Поскольку поставка товара на сумму предварительной оплаты ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 809 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Более того, согласно п. 4.1 Договора поставки № 08 от 20 августа 2020 г. установлено, что в случае просрочки отгрузки товара Продавец обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно условий Договора поставки №08 от 20.08.2020г. момент исполнения обязательств Ответчиком, момент просрочки отгрузки товара конкретной датой не был определен сторонами. В соответствии с законодательством,срокисполненияопределятся моментом востребования. В соответствии с отчетом оботслеживании отправления почтовым идентификатором 45311654109050 претензия, направленная Ответчику по адресу жительства, прибыло в место вручения 21.12.2020г. и хранилось на месте вручения согласно Правил оказания услуг почтовой связи. 16.02.2021г. согласно Отчета претензия с отметкой «выслано обратно отправителю» направлено обратно истцу.

В связи произведенной сверкой адреса местонахождения Ответчика и отчетом об отслеживании почтового отправления, а также отсутствием оплаты со стороны Ответчика изменены даты начисления пени:

За период с 17.02.2021 (16.02.2021 - дата направления претензии обратно Истцу с отметкой «выслано обратно отправителю») по 11.05.2021.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки товара: 809 000 руб. х 0,1% (п.4.1 договора) х 84 (количество дней просрочки) составила 67 965 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 965 руб. подлежит удовлетворению.

Если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13 и от 15.10.2013 N 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Агро грант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 809 000 руб., пени в размере 67 956 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 19 746 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 793 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина