Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А50-14011/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.10.2018 года Дело № А50-14011/2018


Резолютивная часть решения принята 10.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЦВР» (614010, <...>, каб. 28; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОАО «Нытва» (617000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.08.2018г.

от ответчика: не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦВР» (далее – ООО «ЦВР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОАО «Нытва» (далее – ответчик) о взыскании 142 090 руб. стоимость поставленного товара, 2 472,36 руб., пени, на нарушение условий оплаты товара, 295 710 руб., стоимость невыбранного товара, 11 805 руб., расходы по оплате госпошлины, 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Истец на иске настаивает.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому иск признает частично.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ЦВР» (далее - Поставщик) и ОАО «Нытва» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товаров от 26 октября 2017 г. № 45/3/С, согласно которому Поставщик обязался поставлять истцу продукцию из гофрированного картона (далее товар), а Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами Договора были согласованы и подписаны спецификации № 1 от 26.10.2017г. на сумму 84 232 руб. 50 коп. и № 2 от 11.12.2017г. на сумму 433 567 руб. 50 коп., в которых они определили объем, стоимость, порядок и сроки отгрузки и выборки товара.

В соответствии со спецификацией № 1 от 26.10.2017г. Покупатель обязался принять на складе Поставщика все партии товара, указанные в п. 1. Данной спецификации в срок до 29.12.2017г. и оплатить в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Товар на сумму, указанную в спецификации № 1 был выбран Покупателем в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 12603 от 08.12.2017г.

Однако от Покупателя поступила оплата за поставленный товар в общем размере 80 000 руб. Соответственно, задолженность Покупателя перед Поставщиком по данной спецификации составляет 4 232,50 руб.

Согласно спецификации № 2 от 11.12.2017г. Покупатель обязался принять на складе Поставщика все партии товара, указанные в п. 1. Данной спецификации в срок до 13.01.2018г. и оплатить в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Покупателем было принято Товара на сумму в размере 137 857 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 300 от 16.01.2018г., 327 от 17.01.2018г., 406 от 18.01.2018г., 489 от 22.01.2018г. Однако оплаты за принятый Покупателем товар по настоящее время не поступило и задолженность ООО «Нытва» перед Истцом составляет 137 857 руб. 50 коп.

Также, на складе Поставщика остался не выбранный Покупателем товар на сумму 295 710 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным

использованием.

В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи й не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истец представил доказательства факта наличия товара по Спецификации №2 и его готовности к отгрузке. Ответчик также был уведомлен о том, что товар имеется в наличии, готов к отгрузке, но отгрузка приостановлена по причине неоплаты товара, что прямо предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по порядку передачи товара.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательств погашения основного долга на сумму 142 090 рублей 00 копеек, и суммы в размере 295 710 рублей невыбранного товара, не представил, иного не доказал, контррасчет по иску не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец просит взыскать с ответчика также неустойку в виде штрафа за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 472 рубля 36 копеек.

Согласно п. 6.2. договора поставки в случае нарушения Покупателем оговоренных сторонами сроков последующей оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки (штрафа) проверен судом, признан правильным, не противоречащим действующему законодательству, условиям договора.

Поскольку ответчик обязанность по оплате долга не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика штрафа также подлежит удовлетворению в сумме 2 472 рубля 36 копеек на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания стоимость поставленного товара 142 090 руб., 295 710 руб., невыбранного товара, 2 472,36 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Оценив представленные истцом доказательства:

- копия договора об оказания юридических услуг №89 от 15.03.2018г;

- копия платежного поручения об оплате услуг представителя № 1207 от 13.04.2018 г.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил.

Таким образом, с учетом критериев оценки сложности дела, степени участия представителей в рассмотрении спора, судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть отнесены на ответчика в размере 20 000 рублей (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 133 руб. 00 коп. на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства:

- 142 090 руб. – стоимость поставленного товара,

- 2 472,36 руб. – пени, на нарушение условий оплаты товара,

- 295 710 руб. – стоимость невыбранного товара,

- 11 805 руб. – расходы по оплате госпошлины,

- 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦВР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 198 руб. (платежное поручение от 13.04.2018 №1209).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина