Определение от 8 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения

Дело № А51-21035/2022
г.Владивосток
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.


ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «КОНСАН» о разъяснении судебного акта

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «КОНСАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»; Администрация Уссурийского городского округа; Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа; Акционерное общество Уссурийское предприятие тепловых сетей

об обязании привести нарушенную систему отопления в помещениях первого этажа в первоначальное состояние о взыскании 24 888 рублей 20 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «КОНСАН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, принятого по делу № А51-21035/2022.

При ознакомлении с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что в нарушение подпункта 15 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

На этом основании, применительно к пункту 2 части 1 статьи 126, части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет заявление без движения.

Одновременно суд информирует, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», требования к содержанию платежного документа и процессуальные последствия их несоблюдения, заключающиеся в оставлении без движения и возвращении соответствующих заявлений, за подачу которых предусмотрена уплата государственной пошлины (статьи 333.19, 333.21 НК РФ), распространяются, в частности, на заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта.


Руководствуясь частью 5 статьи 3, частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление о разъяснении судебного акта оставить без движения.


Предложить заявителю в срок до 30.04.2026 г. устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.С. Скрягин