Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А55-39292/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2023 года

Дело №

А55-39292/2022



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Рагуля Ю.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2023 дело по заявлению


Страхового акционерного общества "ВСК"

к 1. начальнику отдела ОСП Ленинского района г. Самара ФИО2,

2. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

3. судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района ФИО3 ОСП Ленинского района г. Самары

4. ОСП Ленинского района г. Самары.

о признании,



при участии в заседании:


от заявителя - не явился, извещен;от заинтересованных лиц: 1.-2. не явились, извещены,

3.-4. ФИО3 по доверенности от 12.01.2023г.;

установил:

Страховое акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела ОСП Ленинского района г. Самара ФИО2 по неисполнению требований, предусмотренных статьей ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 закона «Об исполнительном производстве».

Представители заявителя, заинтересованных лиц: начальника отдела ОСП Ленинского района г. Самара ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО3 ОСП Ленинского района г. Самары, ОСП Ленинского района г. Самары, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, 28.03.2022 на основании исполнительного листа № фс 037128564 от 16.02.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-10664/2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 48 309,35 руб., в отношении должника: ТСЖ «Европейский квартал». Взыскателем является САО «ВСК».

Заявитель указывает в обоснование своих требований на то, что судебный пристав-исполнитель не совершил в предусмотренный законом срок обязательные действия:

- исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, сведения о возбуждении исполнительного производства в общедоступный банк данных исполнительных производств не внесены;

- в адрес взыскателя не направлялось уведомление о направлении исполнительного листа в суд для внесения дополнительных идентификаторов.

Такое бездействие со стороны судебного пристава, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы заявителя, влияя на исполнимость решения суда и разумность сроков его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 и ст.13 Закона №118-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 28.03.2022.

В соответствии с п.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалы дела не представлено доказательств направления в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, указанное постановление было направлено в адрес взыскателя 04.04.2022.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие не нарушает прав и законных интересов общества «ВСК» как взыскателя по оконченному 18.05.2022 исполнительному производству № 11384/22/63038-ИП, поскольку должник – ТСЖ «Европейский квартал» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании пп. Б п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем 12.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие осуществления исполнительных действий в отношении должника, который исключен из ЕГРЮЛ, в любом случае не нарушает права и законные интересы общества «ВСК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества "ВСК" отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля