Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А65-21357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-21357/2022

Дата принятия решения в полном объеме 26 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 19 сентября 2022 года на 10 час. 30 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в суд от должника поступил отзыв, согласно которому должник произвел частичную оплату задолженности по договорам технического обслуживания №29-10/19БК от 29.10.2019 г., №03-12/19Ш от 03.12.2019, №9-01/20МС от 09.01.2020 в размере 11 039 200,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №604 от 13.07.2022 г., №621 от 14.07.2022 г., №643 от 18.07.2022 г., №646 от 18.07.2022 г., №676 от 19.07.2022 г., №692от 29.07.2022 г., №707 от 01.08.2022 г., №571 от 30.06.2022 г.

От союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 по требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От заявителя поступили уточнения в части уменьшения размера требований до 12 581 128,35 рублей основного долга, 241 000 рублей расходы по уплате третейского сбора, признания должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принял.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках дела Арбитражного центра при РСПП № 456/2021-1494/08-28 в соответствии с Регламентом данного арбитражного учреждения был сформирован третейский суд в составе единоличного арбитра ФИО3.

Третейским судом в указанном составе было вынесено арбитражное решение от 13 января 2022 года, в соответствии с резолютивной частью которого, с ООО «Джаспер Уолл Менеджмент» в пользу ООО «Юрэкспо» взыскана задолженность по: Договору на техническое обслуживание № 29-10/19БК от 29 октября 2019 года в размере 13 214 441 рубль 34 копейки; Договору на техническое обслуживание № 03-12/19Ш от 03 декабря 2019 года в размере 5 112 167 рублей; Договору на техническое обслуживание № 09-01/20МС от 09 января 2020 года в размере 5 293 720 рублей 01 копейка; а также возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, включая регистрационный сбор в размере 241 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2022 года по делу А65-1927/2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.01.2022 по делу Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 13.01.2022 по делу №456/2021-1494/08-28, удовлетворено. Выдан исполнительный лист. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

15 марта 2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-1927/2022 выдан исполнительный лист серии ФС №036998525.

Согласно уточненному требованию заявитель просит признать должника банкротом и открыть конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 12 581 128,35 рублей основного долга, 241 000 рублей расходы по уплате третейского сбора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим требованием в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного определения Арбитражного суда Республики Татарстан и Решения третейского суда от 13.01.2022 г. по делу №456/2021-1494/08-28 в добровольном порядке представлено в материалы дела в размере 11 039 200,00 рублей. Оставшаяся задолженность в размере 12 581 128,35 рублей основного долга и 241 000 рублей расходов по уплате третейского сбора должником не исполнена.

Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в процедуре ликвидации (ГРН 2221601312205).

Согласно п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до 01 февраля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420049, г. Казань, а/я 39), являющеюся членом союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 12 581 128,35 рублей основного долга, 241 000 руб. расходы по уплате третейского спора в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 01 февраля 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.10 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить конкурсному управляющему, что наличие в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джаспер Уолл Менеджмент", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспо", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.


СудьяА.И. Галиуллин