Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-32964/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32964/23
14 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЧЕРНОГОЛОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЧЕРНОГОЛОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 413 769,17 руб. за период с 13.04.201 по 01.08.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети MP» в отношении Администрации Муниципального образования «Городской округ Черноголовка» был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 35-ЭА-ю от 19.10.2020 за период с 01.08.2019 по 12.04.2021.

Объем и стоимость бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии через сети Истца составили 520 344 кВт/ч на сумму 3 456 362,12 рублей

Претензию Истца от 16.03.2021 № 293/эут-р Ответчик добровольно не удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2021 по делу № А41-45325/21, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Администрации Муниципального образования «Городской округ Черноголовка» в пользу ПАО «Россети MP» взыскано 3 456 362,12 рублей долга (неосновательного обогащения). 48 394,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по 12.04.2021 и 40 524.00 рублей расходов по госпошлине.

Ответчик исполнил вступившие в законную силу судебные акты по делу №А41-45325/21. что подтверждается платежным поручением № 1909 от 01.08.2022.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате задолженности, суд признает требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, суд полагает необходимым скорректировать расчет процентов, применительно к периоду исчисления по 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании процентов суд учитывает, что к требованиям о начислении штрафных санкций предъявленных ко взысканию с администрации надлежит применить положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (постановление № 497).

При этом суд полагает необходимым отметить, что положения постановление № 497, принятые в целях поддержки экономики Российской Федерации и оказания помощи всем субъектам экономического оборота вне зависимости от организационно-правовой формы, устанавливающие «тотальный» мораторий, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Принимая во внимание, что установленные законодателем мораторные правила заключаются не только в предоставлении отсрочки на возбуждение дела о банкротстве, но и направлены на поддержку хозяйствующих субъектов в условиях кризиса, учитывая содержащийся в гражданском праве принцип равенства всех участников правоотношений, суд полагает возможным распространить соответствующие ограничения на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на ответчика, в соответствии с требованиями статей 9.1, 63 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

(Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Десятого арбитражного суда от 17 мая 2023 года №А41-1059/23).

Таким образом, судом откланяются доводы истца о не применение к расчету процентов за спорный период Постановления № 497, поскольку ответчик является муниципальным казенным учреждением, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:


исковое заявление ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЧЕРНОГОЛОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 265 619,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 237,98 руб.


В остальной части требования оставить без удовлетворения.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



СудьяВ.А. Немкова