Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А03-11212/2019

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11212/2019
город Барнаул
11 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2019 года.

Решением в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект ОВК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Омск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, как отсутствующего должника,

установил:

15.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект ОВК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Омск, (далее – ООО «Проект ОВК», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ООО «Крона», должник) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 339 939 руб. 37 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2018 по делу № А03-2228/2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.09.2019.

02.09.2019 от заявителя поступило письмо, согласно которому он гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «Крона» в размере 200000 руб.

02.08.2019 и 08.08.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) требованиям статей 20 и 20.02 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрировано в 2017 году. Основным видом деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами (ОКВЭД 46.13.1). Юридическим адресом должника является: <...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем и руководителем должника является ФИО3.

Задолженность должника перед ООО «Проект «ОВК» подтверждена решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2018 по делу № А03-22228/2017, которым взыскано 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, 25 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 175 руб. 65 коп. почтовых расходов.

Кроме того, заявителем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с 14.04.2018 (дата вступления в силу решения от 14.03.2018) по 12.07.2019 в размере 114763,72 руб.

В соответствии с положениями статей 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, представленными документами доказано наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., с просрочкой уплаты свыше трех месяцев.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев доводы заявителя о наличии у ООО «Крона» признаков отсутствующего должника, суд признал их обоснованными, исходя из нижеследующего.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 04.09.2019 следует, что налоговым органом 29.03.2018 внесена запись № 2182225189815 о недостоверности сведений об адресе ООО «Крона». 13.02.2019 налоговым органом внесена запись № 2192225098448 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В «Вестнике государственной регистрации» (№ 6 (722) от 13.02.2019) Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю размещены сведения о принятии решения № 1439 от 11.02.2019 о предстоящем исключении ООО «Крона» (ОГРН <***> ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом, регламентирующим порядок банкротства отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по заявленной кандидатуре суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Пунктом 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются (пункт 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Поскольку заявитель не указал размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего, суд по аналогии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установил размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 227-230, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 6440099, <...>, а/я 330), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Проект ОВК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Омск, в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере:

1 225 175 руб. 65 коп. основной задолженности в третью очередь реестра;

114 763 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 тысяч рублей в месяц.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить руководителю должника ФИО3, что в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего она обязана обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Крона», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Разъяснить руководителю должника ФИО3, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект ОВК» (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Омск 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 03 февраля 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 421.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что информацию о движении дела можно узнать в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.И. Фоменко