Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А55-19989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19989/2023
24 апреля 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района»

третьи лица: ООО «СбытЭнерго», АО «ССК»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пжрт Октябрьского Района» о взыскании 679 182 руб. 26 коп., в том числе 631 317 руб. 41 коп.- задолженность за период сентябрь- декабрь 2022 года, 47 864 руб. 85 коп.- пени за период с 19.10.2022 по 31.05.2023.

Определением от 09.11.2023 к участию в деле привлечены ООО «СбытЭнерго», АО «ССК» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что из показаний общедомового прибора учета необходимо вычесть объем потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах (далее МКД), расположенными по следующим адресам:

- ул. Советской Армии, 201

- ул. Советской Армии, 200а

- ул. Советской Армии, 202

- ул. Советской Армии, 216.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержал заявленные истцом требования по доводам изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-5313Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а последний приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 4.3 договора № 20-5313Э ответчик обязан производить оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре-декабре 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счет-фактуры:

№ 22093000598/20/20-531331 от 30.09.2022 на сумму 126 185 руб. 29 коп.;

№ 22103100662/20/20-531331 от 31.10.2022 на сумму 145 442 руб. 91 коп.;

№22113003170/20/20-531331 от 30.11.2022 на сумму 148 020 руб. 71 коп.;

№22123100469/20/20-531331 от 31.12.2022 на сумму 211 668 руб. 50 коп.

Однако, в нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-декабре 2022 года электрической энергии в размере 631 317 руб. 41 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия №001049-ИсхЮрСам от 13.02.2023, с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод ответчика о том, что истец при определении объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> и <...>, предъявляемого ему к оплате, из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период, не вычитается объем потребления ряда нежилых помещений, расположенных в этих многоквартирных домах, является необоснованным по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 20-53133 от 12.08.2020 В рассматриваемый период (сентябрь-декабрь 2022 г.) договор энергоснабжения № 20-5313э действовал в редакции дополнительного соглашения № 16 от 10.12.2021 г. (копию прилагаю), которое подписано ответчиком без разногласий.

Данным дополнительным соглашением No16 от 10.12.2021 г. сторонами явно и недвусмысленно были определены и согласованы перечень точек поставки (указаны в Приложении № 1 к нему), схема определения объемов потребления электрической энергии, а также алгоритм расчета объема потребления электрической энергии (указаны в Приложении № 2 к нему).

Так, из Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 16 от 10.12.2021 (страница 6 из 12, строки 57-61) усматривается, что объем потребления электроэнергии по МКД, расположенному по адресу: <...>, определяется в том числе за вычетом потребления нежилых помещений, которые указывает ответчик в отзыве, а именно:

- нежилое помещение № 72 (собственник ФИО2, прибор учета №58000095);

- нежилое помещение (собственник ФИО3, прибор учета № 22356);

- нежилое помещение № 44a (собственник ФИО4, прибор учета № 016695);

- нежилое помещение № 2 (собственник ФИО5, прибор учета № 28608357);

- нежилое помещение № l (собственник ФИО6 3.В., прибор учета № 41856232).

С собственниками указанных нежилых помещений у истца заключены прямые договоры энергоснабжения.

Алгоритм расчета (страница 11 из 12 Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 16 от 10.12.2021, строка 120) также предусматривает вычет потребления данных нежилых помещений из общего объема потребления МКД.

Согласно п. 5.1 договора энергоснабжения № 20-53133 от 12.08.2020 определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате истцу, производится истцом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6 договора сведений.

Пунктом 3.1.6 договора энергоснабжения № 20-53139 от 12.08.2020 именно на ответчика возложена обязанность по предоставлению истцу сведений о показаниях приборов учета, указанных в приложении № 3.1 и № 3.2 и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии.

В связи с тем, что ответчик не представил таких сведений истцу за рассматриваемый период, ПАО "Самараэнерго" определило объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате, на основании сведений, представленных сетевой организацией АО "Самарская сетевая компания", с которой у истца заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Так, к исковому заявлению от 15.06.2023 №юо-425/4338 истец прикладывал копии актов об объемах переданной потребителю электрической энергии за сентябрь-декабрь 2022 г. (приложение № 5 к исковому заявлению), которые представлены и подписаны сетевой организацией АО "Самарская сетевая компания"

Указанные акты об объемах переданной потребителю электрической энергии содержат исчерпывающую информацию о вычетах, их объемах.

Как указал истец, в акте об объемах переданной потребителю электрической энергии от 30.09.2022 г. строки 40, 41, 44, 45, 61, 62 содержат информацию (см. столбец 14) о вычетах из общего объема потребления по МКД по адресу: <...>, а строки 42, 43, 46, 47, 63 содержат информацию (ем. столбец 13) о размере (объеме) вычета.

Сведения из актов об обьемах переданной потребителю электрической энергии (в том числе о производимых вычетах) отражены также в расчетных ведомостях истца за конкретный период (копии прилагаю). (например, см. страницу 9 из 13 в расчетной ведомости за сентябрь 2022 г.).

Также и акты об объемах переданной потребителю электрической энергии за октябрь-декабрь 2022 г., и расчетные ведомости за октябрь-декабрь 2022 г. содержат указанные сведения о вычетах объема потребления нежилыми помещениями.

Таким образом, ПАО "Самаразнерго" определило объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде, в порядке, предусмотренном подп. "а" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 и условиями договора энергоснабжения No20-5313 (в ред. дополнительного соглашения No16 от 10.12.2021 г.), в виде разницы между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета

Помимо этого, ответчик указывает, что подобная ситуация с вычетом складывается и по МКД, расположенному по адресу: <...> (истец не вычитает объемы потребления нежилого помещения собственника ФИО7).

Однако, это утверждение противоречит имеющимся доказательствам.

Так, из Приложения № 2 к дополнительному соглашению № 16 от 10.12.2021 (страница 1 из 12, строки 4-6) усматривается, что объем потребления электроэнергии по МКД, расположенному по адресу: <...>, определяется в том числе за вычетом (строка 6) объема потребления нежилого помещения парикмахерской, СНП ФИО7, прибор учета № 016251.

Алгоритм расчета (страница 11 из 12 Приложения N2 к дополнительному соглашению № 16 от 10.12.2021, строка 121) предусматривает вычет потребления данного нежилого помещения из общего объема потребления МКД.

Кроме того, акты об объемах переданной потребителю электрической энергии, подписанные сетевой организацией АО "Самарская сетевая компания", приложенные к исковому заявлению, также содержат информацию о вычетах (например, акт об объемах переданной потребителю электрической энергии от 30.09.2022 г. (строки 63, 64) содержит информацию (см. столбец 14) о вычетах из общего объема потребления по МКД по адресу: <...>).

Первичными документами, подтверждающими объемы потребления рассматривае-мым нежилым помещением (и, соответственно, обьем вычета из договора № 20-5313), являются акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за сентябрь-декабрь 2022 г., подписанные между ООО «СБЫТ-ЭНЕРГО» и АО «Самарская сетевая компания» (копии прилагаю). Так, согласно этим актам объем потребления по прибору учета № 016251, составил:

в сентябре 2022 г. - 553 кВт*ч

в октябре 2022 г. - 422 кВт*ч

в ноябре 2022 г. - 413 кВт*ч

в декабре 2022 г. - 710 кВт*ч

Указанные объемы приняты истцом к вычету из общего объема потребления МКД по адресу: <...>.

Расчетные ведомости истца за сентябрь-декабрь 2022 г. также содержат вышеуказанную информацию, например, в расчетной ведомости за сентябрь 2022 г. на странице 5 из 13; в расчетной ведомости за октябрь 2022 г. на странице 4 из 12; в расчетной ведомости за ноябрь 2022 г. на странице 4 из 13; в расчетной ведомости за декабрь 2022 г. на странице 4 из 13.

Кроме того, судом апелляционной инстанции уже давалась правовая оценка доводам ответчика при рассмотрении дела Ле455-6033/2022 (см. стр. 4-5 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 г.).

Что касается определения стоимости потребленной электроэнергии с применением одноставочного тарифа в отношении МКД, расположенных по адресам: <...> и д. 216, ПАО "Самараэнерго" сообщает следующее.

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объемя по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По данным истца не все индивидуальные (квартирные) приборы учета, установленные в данных МКД, имеют возможность определять объем потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток, в связи с чем, на основании вышеуказанной нормы, расчет производится с применением одноставочного тарифа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 631 317 руб. 41 коп. за период сентябрь - декабрь 2022 года подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 19.10.2022 по 31.05.2023 начислена неустойка (пени) в размере 47 864 руб. 85 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты задолженности от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание содержание документов, представленных истцом в подтверждение заявленных требований, а также отсутствие доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 47 864 руб. 85 коп. за период с 19.10.2022 по 31.05.2023г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 679 182 руб. 26 коп., в том числе: 631 317 руб. 41 коп.- задолженность за период сентябрь - декабрь 2022 года, 47 864 руб. 85 коп.- пени за период с 19.10.2022 по 31.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 584 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1