Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-145818/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145818/23-93-1204
20 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "Руссо Индастриал" (109377, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2016, ИНН: <***>)

к 1) СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (109044 <...>)

2) Врио заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3

3) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

Взыскатели: ФИО4, ФИО5

об оспаривании бездействия по не окончанию исполнительного производства №213913/23/77056-ИП

при участии:

от заявителя – ФИО6, дов. от 09.06.2023, диплом.

от СПИ – ФИО2 удост.

от ГУФССП России по г. Москвы – не явился, извещен.

от взыскателей – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Руссо Индастриал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 и Врио заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО3 об оспаривании бездействия по не окончанию исполнительного производства №213913/23/77056-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что задолженность погашена в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям , изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что нельзя принять во внимания представленные платежные документы, поскольку в них не указано, что они совершены во исполнение решения суда.

ГУФССП России по Москве, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 042999144 от 13.03.2023, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-2269/20-111-14, вступившему в законную силу 03.02.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 3 600 911,84 руб., в отношении должника: ООО "Руссо Индастриал", в пользу взыскателя: ФИО5, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 213913/23/77056-ИП.

Судебный пристав-исполнитель был извещен о факте погашения задолженности письмами от 27.04.2023,20.04.2023,05.05.2023,28.04.2023, 17.04.2023,24.05.2023.

Однако по настоящее время производство не окончено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части исполнительного документа № ФС 042999144 от 13.03.2023 сумма в размере 2 450 000 руб. была погашена непосредственно после вынесения судом решения, оставшаяся сумма в размере 1 150 911.84 руб. переведена на депозит службы судебных приставов исполнителей.

Таким образом, должником исполнены требования исполнительного документа в полном объеме.

При этом ссылка судебного пристава на наименование назначения платежа в платежных документах на сумму 2 450 000 руб., является несостоятельной, поскольку спор по делу № А40-2269/20-111-14 был связан с взысканием действительной стоимости доли, что и было указано платежных поручениях.

Учитывая изложенное, у судебного пристава не имеются основания для отказа в окончании исполнительного производства №213913/23/77056-ИП в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по не окончанию исполнительного производства №213913/23/77056-ИП в связи с фактическим исполнением.

Обязать СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 восстановить нарушенные права заявителя путем окончания исполнительного производства №213913/23/77056-ИП в связи с фактическим исполнением.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков