Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А11-4666/2021

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4666/2021
г. Владимир
09 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 02.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малицким В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4666/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600017, <...>, эт. 4, оф. 402) к муниципальному унитарному предприятию Камешковского района «Инженерные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601300, Владимирская обл., Камешковский р-он, <...>) о взыскании 1 567 903 руб. 25 коп. (с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Камешковского района «Инженерные технологии» о взыскании задолженности по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0622-21 в размере 58 201 руб. 74 коп. за февраль 2021 года; задолженности по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 767 903 руб. 28 коп. за февраль 2021 года.

Определением от 29.04.2021 суд выделил требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) к муниципальному унитарному предприятию Камешковского района «Инженерные технологии» (далее – МУП Камешковского района «Интех», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 767 903 руб. 28 коп. за февраль 2021 года.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа в рамках договора от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 767 903 руб. 28 коп. за февраль 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что сроки нарушения оплаты по договорам поставки газа были вызваны тем, что население и юридические лица не своевременно производят оплату услуг в МУП Камешковского района «Интех». В условиях экономической нестабильности не все компании могут исполнять свои обязательства без нарушения установленных сроков. Как поясняет ответчик, МУП Камешковского района «Интех» предпринимает все необходимые меры для исполнения обязательств по спорному договору. Ответчик частично оплатил сумму образовавшейся задолженности в размере 200 000 руб. Как указывает МУП Камешковского района «Интех», по состоянию на 14.04.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 567 903 руб. 28 коп.

От истца 01.06.2021 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 567 903 руб. 25 коп. за февраль 2021 года. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 02.06.2021 не обеспечили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 02.06.2021). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 29.04.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и МУП Камешковского района «Интех» (покупатель) заключен договор поставки газа № К 01-06/0723-21 (далее – договор), в соответствии пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2021 по 31.12.2021, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).

Согласно пункту 2.1.1 договора годовой объем поставки газа в 2021 году – 1 260,400 тыс. м.3.

Учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельным максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров) приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет Поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, а в части оплаты газа – до полного исполнения обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2021 (пункт 8.1 договора).

В соответствие с разделом 5 договора оптовая цена на газ за февраль 2021 года составляет 4 777 руб. за 1000 м3 газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа установлена приказом Федеральной антимонопольной службы России от 19.12.2019 № 1696/19.

Стоимость снабженческо-сбытовых услуг установлена приказом Федеральной антимонопольной службы России от 22.06.2018 № 851/18.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа на 2021 год установлена постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 01.12.2020 № 39/242.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года поставил ответчику газ, о чем составлен акт от 28.02.2021 № 06/0723/02, который не оплачен ответчиком в установленный договором срок в сумме 1826105 руб. 02 коп.

Претензией от 22.03.2021 № АК-01/1577, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела (в частности, договором, актом о количестве принятого-поданного газа за спорный период, направленный в адрес ответчика, иными документами) и ответчиком не оспорены. Иных первичных документов, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг в спорном периоде ответчиком также не представлено. Доказательства оплаты потребленного газа последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 567 903 руб. 25 коп. за февраль 2021 года предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Камешковского района «Инженерные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по договору от 23.12.2020 № К 01-06/0723-21 в размере 1 567 903 руб. 25 коп. за февраль 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 679 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.04.2021 № 6355.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение. Подлинное платежное поручение от 02.04.2021 № 6355 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина