Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-164565/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40- 164565/24-58-1064

«22» октября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "УСС" (427436, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ВОТКИНСК, УЛ. ПРИВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 12, ОФИС 3, ОГРН <***>) к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 26.09.2023г.),

Установил:


определением от 25.07.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "УСС" к ответчику ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству заявление об уточнении требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 22.01.2023г. в размере 40.690.800 руб., неустойку в размере 999.339,96 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие и размере основного долга в сумме 38.306.400руб., в остальной части просил в удовлетворении иска отказать ввиду погашения задолженности в сумме 2.384.400руб., о чем представил платежное поручение.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "УСС" (поставщик) и ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (покупатель) заключен договор N 53-Ay/23 от 22.01.2023г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять материально-технические ресурсы, в ассортименте, количестве, по цене и в пределах объема, указанных в прайс-листе по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать поставленные по заявкам МТР и оплачивать их. Исполнение заявки, поданной в пределах установленного прайс-листом объема, обязательно для поставщика.

Согласно п. 2.4. договора оплата стоимости МТР, поставленного по заявке, производится через 30 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика МТР в полном объеме, указанном в заявке, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3. настоящего договора. Все копии документов, предоставляемых поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности.

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, товарными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара произведена частично.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства частичной оплаты задолженности, а именно: платежное поручение № 23442 от 16.08.2024г. на сумму 2.384.400 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 38.306.400 руб., поскольку в данной части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.7 договора, за нарушение покупателем срока оплаты МТР поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 2,5 % от указанной суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 27.07.2023г. по 15.07.2024г. в размере 999.339 руб. 96 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ООО "УСС" задолженность по договору от 22.01.2023г. в размере 38.306.400 (тридцать восемь миллионов триста шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойку в размере 999.339 (девятьсот девяносто девять тысяч триста тридцать девять) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "УралСнабСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром Бурение" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ