Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А32-54720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-54720/2019

г. Краснодар «18» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Полный текст решения объявлен 18.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Анапское взморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Океанклаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Анапское взморье», г. Краснодар, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Океанклаб», г. Санкт-Петербург о взыскании 247000 руб. задолженности и 12350 руб. неустойки.

От истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 в Арбитражном суде Краснодарского края реализована техническая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Согласно абзацу 8 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» использование судами систем автоматизации является обязательным. Порядок работы с системами автоматизации определяется регламентами работы пользователей данных систем; регламенты утверждаются приказом арбитражного суда и обязательны для исполнения всеми судьями, федеральными гражданскими служащими и служащими арбитражного суда.

Пунктом 2 раздела 2 Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), утвержденного приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 № 17-П, установлено, что организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящим регламентом.

Пунктом 6 раздела 1 данного регламента установлено, что гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле приобщают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

В отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) нормы, определяющей порядок разрешения ходатайства об участии в онлайн-заседании, по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) подлежит применению статья 153.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

При этом, как указано в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, применительно к возможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», при подаче в арбитражный суд ходатайства об участии в онлайн-заседании заявителю следует учитывать текущую нагрузку председательствующего судьи на дату судебного заседания (см. в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в разделе «Календарь судебных заседаний»), а также возможности информирования не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию.

Также суд обращает внимание, что к настоящему ходатайству не приложена копия паспорта представителя ответчика.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2019 стороны заключили договор аренды нежилого помещения № 6 (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) во временное пользование объект нежилого фонда – нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания отеля «BetonBrut», расположенного по адресу: <...>, общей площадью 964,2 кв.м с целью размещения СПА-салона в соответствии с условиями договора, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи в соответствии с условиями договора, а также выполнять все иные обязательства арендатора, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязуется оплачивать арендную плату со дня подписания акта-приема передачи в соответствии с пунктом 2.3 договора. Арендная плата подлежит предоплате до 5 числа каждого месяца, устанавливается на первые четыре месяца действия настоящего договора в размере 200 000 рублей за арендуемое помещение в месяц, включая НДС 20 %. По истечении первых четырех месяцев действия договора, арендная плата устанавливается в размере 300 000 рублей за арендуемое помещение в месяц, включая НДС 20 % по предоплате до 5 числа каждого месяца.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора размер арендной платы за неполный календарный месяц рассчитывается исходя из суммы арендной платы в месяц, пропорционально количеству календарных дней аренды в месяц по количеству дней данного месяца. Размер арендной платы включает в себя затраты арендодателя на коммунальные услуги, электроснабжение, вывоз мусора, а также затраты, связанные с пользованием телефона, водоснабжением, канализацией расходы на охрану здания, в котором расположено помещение.

Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2019.

Истец указывает, что отношения сторон по аренде имущества прекращены с 01.07.2019, ответчик вернул помещение арендодателю, однако задолженность по оплате аренды за июнь 2019 года в сумме 247000 руб. не погасил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО «Анапское взморье» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом, представив в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4065 от 21.06.2019.

Истец в ходе рассмотрения дела погашение задолженности не подтвердил, квитанция к приходному кассовому ордеру № 4065 от 21.06.2019 не свидетельствует о погашении ответчиком 320000 руб. задолженности, поскольку в ордере отсутствуют сведения о списании денежных средств в пользу ООО «Анапское взморье», не представлен расходный кассовый ордер.

Поскольку в подтверждение факта оплаты задолженности ответчиком не представлены ни расходные кассовые ордеры, ни выписки с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств, при отсутствии иных доказательств оплаты, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании в пользу истца 247000 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 12350 руб. пени за период с 14.06.2019 по 20.09.2019.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 договора в случае просрочки внесения арендной платы, а также в случае просрочки исполнения иных денежных обязательств арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (пени) в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % размера просроченного платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, требование о взыскании 12350 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Океанклаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу ООО «Анапское взморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 247000 руб. задолженности, 12350 руб. неустойки, а также 8187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина