Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А33-6421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года

Дело № А33-6421/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан Республика Хакасия,

о взыскании, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692) г. Красноярск,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 00/393, (до перерыва, ФИО2, представителя по доверенности № 00/340 от 03.10.2016 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО3, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее ответчик) о взыскании 5 089 238.57 руб. - задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 № 18.2400.582.10 (далее договор) за период с ноября по декабрь 2016 (далее спорный период) и 142 005.50 руб. - пени за период с 21.01.2017 по 17.03.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, исходя из суммы долга в размере 5 089 238.57 руб., истец просит взыскать с ответчика начиная с 18.03.2017 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 05.04.2017 исковое заявление принято к производству суду, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 11.05.2017.

Определением от 11.05.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 089 238,57 руб. за период с ноября по декабрь 2016 года и пени в размере 308 793,34 руб. за период с 21.01.2017 по 05.05.2017, пени с 06.05.2017 по день фактической оплаты, рассчитанную как 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени, исходя из размера основного долга 5 089 238,57 руб. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Указанным определением, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»; судебное заседание отложено на 19.06.2017.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, представил копии ведомостей и сводных актов, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании для проверки сведений об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 26.06.2017. После перерыва судебное заседание продолжено 26.06.2017 в 15 час. 20 мин. в присутствии представителя истца ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представила в материалы дела расчет пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, копии ведомостей снятия показаний приборов учета, которые в порядке статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ходатайства об уточнении исковых требований истец не заявил, в связи с чем рассматриваются исковые требования с учетом уточнения от 11.05.2017.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 № 18.2400.582.10 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по передаче электроэнергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.3.14 договора исполнитель обязался своевременно и в полном размере производить оплату с исполнителем в соответствии с условиями договора.

Ежемесячно в порядке, определённом приложением № 4 «Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии» к договору стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии (пункт 4.1 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный год. Исполнитель в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и счета-фактуры.

В пункте 6.3 договора содержится формула расчёта фактического объёма переданной электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.4, 6.5 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно неоспариваемую часть, и в течение 3 рабочих дней с момента получения актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, предоставить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора.

В силу пункта 6.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком в соответствии с пунктом 6.5 договора претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии в соответствующий расчётный период по договору.

Согласно пункту 6.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2012) расчёт за оказанные услуги производится заказчиком на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами в соответствии с п.п. 6.4 и 6.5 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счета-фактуры. Счет-фактура высылается заказным письмом с уведомлением о вручении, копии направляются посредством факсимильной связи. Получение счет-фактуры посредством факсимильной связи считается достаточным для осуществления окончательного расчета.

Пунктом 7.8 договора определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт исполнителя.

Обязательный претензионный порядок согласован сторонами в разделе 9.5, в котором указано, что все споры сторон по договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением договора урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг-другу претензий, срок рассмотрения которых 10 календарных дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2014), содержится перечень точек поставки (приёма) электроэнергии в сеть заказчика и перечень средств измерения. В приложении № 4 содержится регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии.

ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче ответчику электрической энергии в ноябре и декабре 2016 года, стоимость услуг составила 5 089 238,57 руб, что подтверждается актами об оказании услуг, а также счетами-фактурами за указанный период, которые были направлены в адрес заказчика.

Акты оказанных услуг и сводные акты учета перетоков со стороны ответчика не подписаны.

При этом претензий от ООО «Энергия» о качестве или объеме оказанных услуг в адрес истца не поступало.

В ходе судебного разбирательства для подтверждения объёма переданной электроэнергии истцом в материалы дела были представлены реестр снятия показаний приборов учета и ведомости снятия показаний за спорный период.

Претензией от 24.01.2017 истец предложил ответчику погасить неустойку. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ответчику в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ начислил пеню в сумме 308 793 руб. 34 коп. за период с 21.01.2017 по 05.05.2017. Пени просит взыскать с ответчика начиная с 06.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 № 18.2400.582.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора в период с ноября по декабрь 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 089 238 руб. 57 коп., отсутствие оплаты полученной электроэнергии ответчиком и наличие у него перед истцом задолженности в указанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются как ведомостями снятия показаний приборов учета, так и актами об оказании услуг и счетами-фактурами за указанный период, которые были направлены в адрес заказчика.

Акты оказанных услуг и сводные акты учета перетоков ответчиком не подписаны.

Претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий (в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 договора) в материалы дела ответчиком не представлены, что свидетельствует о его согласии с надлежащим оказанием истцом услуг по передаче электрической энергии.

Расчет оказанных услуг по передаче электроэнергии в заявленном объеме представлен истцом, судом проверен и признан верным, т.к. произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик возражения относительно предъявленного объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, а равно доказательства того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объёме, чем указано истцом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5 089 238 руб. 57 коп., задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в ноябре - декабре 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

За просрочку уплаты указанной задолженности истцом в соответствии с абз. 5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислено 308 793 руб. 34 коп. – пени за период с 21.01.2017 по 05.05.2017, начиная с 06.05.2017 пени просит взыскать по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 5 089 238 руб. 57 коп., и размера 1/130 ставки ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правомерность применения истцом при расчете между сторонами указанной неустойки подтверждена постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2017 по делу №А33-12991/2016.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет - 9 % годовых.

Поскольку с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых, тогда как оплата долга и пени на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени за период с 21.01.2017 по 05.05.2017 подлежит применению ключевая ставка в размере 9% годовых.

Аналогичная позиция изложена в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Представленный истцом по запросу суда расчет законной неустойки в сумме в сумме 300 447 руб. 58 коп. за период с 21.01.2017 по 05.05.2017 (исходя из размера ключевой ставки - 9%) судом проверен и признан верным, поскольку произведён истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.

Ответчик возражений против арифметической правильности расчета не заявил. Истец правом уточнения исковых требований согласно представленного расчета не воспользовался, поддержал заявленные требования, судом дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданной истцом электроэнергии, то, исковые требования о взыскании пени являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 300 447 руб. 58 коп. за период с 21.01.2017 по 05.05.2017. В остальной части иска следует отказать.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из предъявленной суммы иска 5 398 031 руб. 91 коп. составляет 49 990 руб., из которых 49 913 руб. относится на ответчика и 77 руб. - на истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49 156 руб. по платежному поручению от 20.03.2017 № 8560.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 079 руб. (49 156 руб. – 77 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 834 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 5 389 686 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Абакан Республика Хакасия, в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 389 686 руб. 15 коп., в том числе 5 089 238 руб. 57 коп. – долга за ноябрь и декабрь 2016 года и 300 447 руб. 58 коп. – пени за период с 21.01.2017 по 05.05.2017, начиная с 06.05.2017 пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 49 079 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Абакан Республика Хакасия, в доход федерального бюджета 834 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова